本文为纽约时报的社论，代表时报的官方立场。
Charles Edward Miller from Chicago, United States, CC BY-SA 2.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0>, via Wikimedia Commons
特朗普政府打击非法移民的行动，已经演变成针对拉美裔群体的歧视性运动。
联邦执法人员正在抓捕棕色皮肤的人，连美国公民和合法移民也被一并扫荡。
一些拉美裔现在害怕在公共场合讲西班牙语或听西班牙语音乐。有些人不再去做礼拜，周日干脆待在家里，或让朋友代为接孩子放学。
美国公民正在惧怕一个本应保护他们自由和安全的政府。
他们的恐惧并非没有根据。
在特朗普的反移民风暴中，联邦执法人员多次侵犯公民权利，羞辱普通民众。有戴着面罩的官员砸碎车窗，把驾驶员拉出来，车后座上的孩子哭成一片。
在芝加哥的深夜，持枪特工包围了一栋公寓楼，破门而入，把人戴上手铐拖出家门。被带走的人中，有数十名是美国公民。
市场观察援引ProPublica的报道称，全国范围内，移民执法人员已拘留超过170名美国公民，其中有20人被关押超过24小时，期间无法打电话。
这些行为正在破坏公众对移民法有效执行所必需的信任。特朗普所声称想要帮助的社区，正在因联邦执法人员的行径而愤怒反弹。
如果这些做法本意是传递“法治重建”的信号，那么完全适得其反。
特朗普的一贯做法，是发现了一个真实存在的问题——非法移民，却用极具破坏性的方式应对。几十年来，美国一直容忍某种程度的非法移民，导致边境呈现出一种无序状态，让很多美国人，包括不少拉美裔深感不满。
拜登政府的宽松政策让局势更加恶化，造成美国历史上最大规模的移民激增，大多数新抵达者都没有合法入境许可。特朗普竞选时承诺要扭转这种局面，并获得了选民的授权。
他确实在边境取得成效，使非法入境人数降至几十年来的最低水平。但他并没有得到虐待他人或违法行事的授权。民调显示，大多数美国人并不赞同他在这一问题上的处理方式。
国家不必在拜登的混乱与特朗普的混乱之间二选一。最合理的办法，依然是一项全面的法律改革，既要强化边境安全，遏制未来非法入境，又要扩大合法移民渠道，并为那些在美国已经扎根、守法生活的无证移民提供入籍路径。
但现实是，国会毫无意愿通过这样的法案。在这种情况下，特朗普也完全可以用更人道、更有效的方式处理非法移民问题。
这个国家需要执行法律，但不能以恐吓无辜美国人为代价，也不能背弃自己的价值观。
在特朗普移民政策的众多问题中，有两大核心：一是对非法移民的残酷对待，二是对美国公民和合法移民的极端不公。
那些非法入境者，往往是在冒着生命危险来到美国，只为寻求更好的生活。他们确实违反了法律，但执法应当与过错相匹配，既要坚定，也要有同理心。
然而，特朗普政府却沉迷于强硬和残酷。移民和海关执法局的便衣特工戴着面罩，在街头将人扑倒、猛摔在地。执法人员还闯入民宅，毁坏私人财物。
一段视频中，一名联邦特工对一群拉美裔说，包括其中的美国公民：“你们在这里没有任何权利，你们只是拉美人，哥们儿。”
之后，另一名特工对同事说起这些移民时表示：“我们最后可能会开枪打死一些人。”
还有一段视频里，一名执法人员对一名被拘移民的妻子喊“再见”，然后将她撞到墙上，导致她当场倒地。
类似令人震惊的视频，在社交媒体上层出不穷。
这些执法手段既违法，也违背基本人道。在法律层面，法院近期的裁决明确指出，被控非法滞留的人拥有宪法赋予的基本程序权利。这一点对所有人都有益处：如果联邦政府能随意宣称某人非法滞留而无需举证，那它就可以毫无顾忌地驱逐任何人。
在人道层面，大多数移民除了非法入境外并无其他违法行为，他们只是希望能在这里过上更好生活。联邦执法人员应当采取适当的手段，而不是默认暴力是必要选项。
特朗普政策的第二个问题，在于这种“全面性”必然波及美国公民与其他合法居民。联邦官员正在依赖种族外貌特征进行执法，而美国有约20%人口是拉美裔，其中绝大多数是合法居民或公民。
之所以会出现这种情况，是因为国会对此问题听之任之，同时最高法院上月作出的一个错误裁决。也给予了执法人员在突袭中使用种族特征的法律支持。
在执法中使用种族歧视，应该令所有美国人感到愤怒。
视频显示，很多联邦执法人员认为，拉美裔需要自己证明自己是合法身份，而不是由政府举证他们非法。在加利福尼亚，执法人员将乔治·雷特斯从车里拖出来拘押三天，而他是一名曾在伊拉克服役的美国公民。
雷特斯说，他车里有政府颁发的身份证，但执法人员根本不给他展示的机会。类似的遭遇还发生在加利福尼亚的哈维尔·拉米雷斯、伊利诺伊的胡里奥·诺列加以及新泽西的一名退伍军人身上。
面对这些问题，美国人进行了抗议。为了回应抗议者的声音，联邦执法人员居然以更滥权的行为回应，用催泪弹和辣椒球攻击和平示威者。
即使有联邦法官下令制止这些做法，他们仍照常进行。
执法人员的面罩更加剧了问题。戴面罩的执法人员知道自己更容易逃避法律责任和公众追究，因为他们是匿名的。对社区而言，这些面罩传递出政府更关心保护执法者身份，而不是维护民主问责制度的信号。
这会让人感觉政府在派出没有身份的武装力量恐吓家庭。
尽管采取了高压手段，这场打击行动在应对境内数百万无证移民方面并没有取得真正效果。政府甚至没有完成自己设定的驱逐目标。
特朗普政府的驱逐人数还不及奥巴马政府时期一些年份，。奥巴马政府的做法更具合理性：聚焦于最近入境者和有犯罪记录者，同时尊重基本的法律程序权利，不会派出蒙面特工，更不会发动暴力突袭。
真正区分民主与专制、法治与无法、文明与野蛮的，不仅是目标，更是实现目标的方式。
政府确实应当减少非法移民，但应当以符合美国价值观的方式去做。
