特朗普美联储主席人选角逐白热化,沃勒黑马突围哈塞特沃什备受质疑
特朗普美联储主席人选角逐白热化,沃勒黑马突围哈塞特沃什备受质疑

美联储主席人选总体概况
根据 www.Todayusstock.com 报道,随着特朗普政府对下任美联储主席的选拔进入关键阶段,竞争已趋于白热化。最初名单一度缩减至哈塞特一人,但沃什凭借近期强势面试重返行列,同时美联储理事沃勒作为黑马候选人迅速获得关注,甚至在纽约会议高管民调中以81%支持率领先。
此外,BlackRock高管Rick Rieder也计划在年底接受特朗普面试,进一步扩大候选范围。这一选拔过程已演变为金融界与政界间的激烈角逐,华尔街巨头频繁介入,候选人间游说与较量不断升级。
热门候选人优劣对比
两大领跑者哈塞特和沃什均面临独立性与可信度质疑。哈塞特因与特朗普关系密切及公开为总统政策辩护,被批评缺乏央行独立性;沃什则因积极争取职位及对降息议程的表态,引发对其动机真实性的疑虑。特朗普曾透露,沃什在交流中明确表示美联储应降息。
以下为三位主要候选人优劣对比:
| 候选人 | 优势 | 劣势 | 支持率(民调) |
|---|---|---|---|
| 哈塞特 | 与特朗普政策高度契合,可能快速推动降息 | 独立性不足,债券市场可信度低 | 约10% |
| 沃什 | 商界支持强劲,相对独立于白宫 | 争取意愿过强,对降息表态疑似迎合 | 约9% |
| 沃勒 | 政策履历扎实,推动多项改革 | 与特朗普私人关联较弱 | 81% |
前达拉斯联储主席Richard Fisher近期表示:“我认为除非对特朗普总统做出某种承诺,否则你无法得到这份工作。”这一言论凸显了人选选拔中的政治压力。
华尔街巨头深度介入博弈
华尔街内部人士积极为沃什游说,致电政府官员并试图排除哈塞特。知名投资者Stanley Druckenmiller作为沃什长期合作伙伴,虽未直接游说特朗普,但已在华尔街盟友中表达支持意愿。
摩根大通首席执行官杰米·戴蒙在上周纽约私人会议上表示,他认为哈塞特更可能迅速推动降息,而沃什若担任主席也将表现出色。知情人士透露,戴蒙近期与政府官员沟通,在评价候选人时传递了对沃什的隐性支持。
黑马沃勒异军突起优势
沃勒虽与特朗普缺乏私人联系,却凭借理性政策论述脱颖而出。他推动多项改革,包括反对基于种族的招聘、削减美联储气候倡议、叫停央行数字货币项目并转向支持私营稳定币,以及督导地区联储预算削减。这些举措可能契合特朗普经济议程。
企业高管支持沃勒,认为其低调履历有助于维持央行独立性。华尔街日报报道,沃勒本周接受特朗普面试,获得积极反馈,进一步提升其竞争力。
人选博弈市场影响分析
市场对人选分歧导致短期波动加剧。若哈塞特上任,可能加速降息预期,推动股市上行但增加通胀风险;沃什或沃勒则更注重政策连贯性,利于债券市场稳定。整体而言,这一博弈凸显美联储独立性与政治干预间的张力,投资者需密切关注最终决定对货币政策的影响。
编辑总结
美联储主席人选角逐反映出政治与金融力量的深度交织,哈塞特与沃什面临独立性质疑,而沃勒凭借政策改革履历成为黑马。华尔街巨头的游说加剧竞争,市场民调显示沃勒支持率领先。最终决定将影响降息路径与经济议程,短期波动风险上升,但长远看,理性候选人有助维持央行信誉与市场稳定。
常见问题解答
问题1:为什么哈塞特和沃什作为领跑者却备受质疑?哈塞特因与特朗普关系密切及公开辩护总统政策,被视为缺乏央行独立性,债券市场可信度低。沃什则因积极争取职位及对降息的表态,引发动机质疑,可能并非完全基于经济判断。两人均需证明能独立于白宫影响。
问题2:沃勒作为黑马候选人有何独特优势?沃勒政策履历扎实,推动反对种族招聘、削减气候倡议、叫停央行数字货币并支持私营稳定币,以及预算控制。这些改革契合特朗普倾向,却保持理性论述,与特朗普无私人关联,有助维持美联储独立形象。
问题3:华尔街巨头如何介入人选博弈?摩根大通CEO杰米·戴蒙与政府沟通,隐性支持沃什;Stanley Druckenmiller在盟友中表达对沃什青睐。内部人士游说排除哈塞特,凸显金融界试图影响选拔以确保政策有利于市场稳定。
问题4:市场对人选分歧有何影响?纽约会议民调显示沃勒支持率81%,哈塞特和沃什分剩票数。分歧导致短期市场波动,若亲降息候选人上任,可能推高股市但增通胀风险;理性者如沃勒则利于债券稳定与长期信誉。
问题5:特朗普最终决定可能何时敲定?选拔已白热化,候选范围扩大包括Rieder面试。知情人士称,12月底前可能敲定,但政治游说持续,需观察特朗普对面试反馈。最终人选将重塑美联储政策方向,影响2026年经济走势。
来源:今日美股网
1. 欢迎转载,转载时请标明来源为FX168财经。商业性转载需事先获得授权,请发邮件至:media@fx168group.com。
2. 所有内容仅供参考,不代表FX168财经立场。我们提供的交易数据及资讯等不构成投资建议和依据,据此操作风险自负。

