下一任美联储主席之争惊现“真人秀式反转”！华尔街暗战升级，不承诺特朗普拿不到工作？

FX168财经报社(亚太)讯 据知情人士透露，特朗普总统在12月初曾向助手和盟友表示，他并不确信要选择前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）来领导美联储。

特朗普在一次内阁会议上表示，他已经将候选名单缩小到一人，其他竞争者的面谈也突然被取消。当时，所有迹象都指向凯文·哈塞特（Kevin Hassett）——这位长期经济顾问、现任国家经济委员会主任。

但随后剧情出现了“真人秀式反转”。据一名政府官员称，沃什在上周的一次面谈中表现强劲，重新回到特朗普的视野之中。与此同时，美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）也在角逐之列，本周与特朗普进行了面谈，并获得多位企业高管的支持。

此外，据一名高级政府官员透露，贝莱德高管里克·里德（Rick Rieder）计划在年底最后一周于特朗普位于佛罗里达州的私人俱乐部海湖庄园接受面谈。

围绕下一任美联储主席的争夺，正在华盛顿与华尔街之间同步上演。行业巨头、特朗普盟友纷纷站队，候选人本人也在积极争取支持。

华尔街暗战升级

多名知情人士称，一些华尔街内部人士一直在为沃什游说，致电政府官员为其背书，目的在于将哈塞特挤出竞争行列。这一游说的核心论点之一是：哈塞特与特朗普关系过于密切，缺乏作为独立央行行长在债券市场中的公信力。这种幕后运作也令特朗普阵营中的部分人士感到不满。

与此同时，还有第三位候选人——沃勒——在一些人看来，他比两位“凯文”都更具独立性。在周三于纽约举行的一场会议上进行的快速调查显示，81%的与会高管支持沃勒出任美联储主席，剩余选票由两位凯文平分。

两位“凯文”，两种质疑

哈塞特与沃什都面临可信度挑战，但方向截然相反。

华尔街对哈塞特的质疑在于：他目前的工作职责包括在电视上为总统政策辩护、并公开抨击美联储，这种角色使他难以领导一个独立的中央银行。

沃什的弱点则在于：他对该职位的渴望过于明显，以至于有人怀疑他支持降息及特朗普整体经济议程的立场是否真正出于原则。沃什数月来一直主张美联储应当降息并缩减资产负债表。

部分支持沃什的商界人士认为，若经济环境不支持降息，他反而可能比哈塞特更能保持独立性。不过，特朗普本人向《华尔街日报》表示，沃什曾明确告诉他，美联储应当降低利率。

白宫发言人Kush Desai回应称：“在特朗普总统正式宣布之前，任何关于美联储主席提名过程的报道都只是毫无意义的猜测。”财政部拒绝置评，沃什本人也未回应采访请求。

特朗普上周还对《华尔街日报》表示，他希望参与利率决策的讨论。

前达拉斯联储主席Richard Fisher直言：“我认为，如果你没有向特朗普总统做出某种承诺，是不可能拿到这份工作的。”

特朗普的“鲍威尔心结”

这场角逐的背景，是特朗普对现任美联储主席鲍威尔的强烈不满。八年前，特朗普提名这位被视为务实、非意识形态化的央行内部人士出任主席，如今仍对此感到懊恼，并将责任归咎于当时的财政部长史蒂文·姆努钦。

正因如此，现任财长斯科特·贝森特（Scott Bessent）及其他高级顾问不愿公开支持任何候选人。贝森特私下对朋友表示，美联储主席的决定权完全掌握在特朗普手中。

这种“真空状态”为华尔街施压提供了空间。一些特朗普盟友认为，这些游说活动实际上是在为沃什铺路。同时，特朗普在关键人事决策上反复权衡、频繁变卦的风格，也让整个过程充满变数。

大佬站队与幕后关系

在纽约一场私人会议上，摩根大通CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）表示，他认为哈塞特更可能迅速推动降息，同时也称沃什将是一位出色的美联储主席。

戴蒙还与政府官员就主席人选保持沟通，既指出两位主要候选人的特点，也提及其他竞争者的优势。接近沃什的人士和部分特朗普官员认为，这些言论体现了戴蒙对沃什的支持。

摩根大通随后回应称，戴蒙对沃什和哈塞特都“高度尊重”，并认为二人都能很好地为国家服务。

沃什的执念与争议历史

沃什在华尔街拥有深厚人脉，是传奇投资人斯坦利·德鲁肯米勒（Stanley Druckenmiller）家族办公室的合伙人，也曾供职于摩根士丹利。德鲁肯米勒是贝森特的前导师和上司。

尽管德鲁肯米勒否认曾游说特朗普官员，但知情人士称，他已明确向华尔街盟友表达了希望沃什出任美联储主席的意愿。

沃什此前多次与该职位失之交臂，包括2017年特朗普最终选择鲍威尔而非他。与他共事过的人士表示，沃什这一次“绝不想再输”。

“大家都知道，他为这个职位已经运作了很长时间，”Fisher说。

沃什早年也曾因过度运作而引发反感。2009年竞逐纽约联储主席时，他通过媒体大肆宣传自己的前景，令遴选人员感到不快；在2006年进入美联储前，他在白宫时期也曾激进争取财政部高职，最终惊动小布什总统出面干预。

哈塞特与沃勒的对比

一些原本支持其中一方的特朗普阵营人士，近期开始对针对哈塞特的“抹黑式运作”感到不安，认为质疑其独立性本身就是在影射特朗普的判断。

在与贝森特的面谈中，哈塞特被要求回应华尔街认为他政治立场最强的问题。他辩称自己在事实层面始终正确，并承认若上任，确实需要时间赢得市场信任。

哈塞特还强调，下一任美联储主席必须具备足够的学术能力，与央行内部的大量博士级经济学家正面交锋——言下之意是，像沃什和鲍威尔这样法律背景出身的人，可能更容易受到左右。

贝森特近期已公开为哈塞特的独立性辩护。

沃勒的“安静优势”

沃勒进入候选名单格外引人注目。他与特朗普没有私人关系，但具备其他候选人所缺乏的优势：一套逻辑自洽的降息论证，以及在体制内悄然推动改革的记录。

支持者指出，沃勒曾反对基于种族的招聘计划、推动取消美联储的气候相关项目、叫停央行数字货币计划，转而支持私营部门稳定币发展——这些立场很可能符合特朗普的偏好。他还主导了地方联储的预算削减。

Fisher总结道，无论谁最终出任美联储主席，迟早都会面临与一位希望将利率降至1%（通常仅在经济衰退时期出现）的总统发生冲突的局面。

“到那时，你必须选择做正确的事，”他说。