金融时报报道，欧盟委员会主席冯德莱恩正面临不信任投票，因新冠疫情丑闻引发的危机可能会破坏她连任后施政议程的推进。
© European Union, 2025, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, via Wikimedia Commons
在2021年新冠疫情期间，冯德莱恩与辉瑞首席执行官阿尔伯特·布尔拉之间通过私人短信进行疫苗采购谈判。欧盟委员会后来拒绝公开这些短信的内容。
《纽约时报》因此向欧盟法院提起诉讼，要求披露这些信息。2024年5月，欧盟普通法院裁定委员会败诉，认为拒绝披露短信违反了“良好行政原则”，缺乏合法理由，也损害了透明度。
欧洲议会的极右翼议员声称，他们已经获得足够支持，提出一项要求委员会辞职的动议。欧盟委员会是欧盟唯一有权提出立法草案的机构，被称为“欧盟的执行机构”或“欧盟的政府”。
尽管冯德莱恩很可能挺过这场可能在下月举行的投票，但她可能不得不向左翼和右翼做出更多妥协，以换取支持。
罗马尼亚极右翼议员皮佩雷亚告诉《金融时报》，他将在周四提交动议，目前已经获得超过所需的72个签名。
他说：“这一动议的核心是维护透明度，确保一个公平而真实的民主进程。”
尽管触发不信任投票的门槛较低，但要推翻冯德莱恩及委员会，需要超过出席议员的三分之二支持。
议会共有720名议员，一年前有401人投票支持她出任主席，不过自那以后她已与部分议员产生矛盾。
皮佩雷亚声称，冯德莱恩所在中右翼的欧洲人民党内部也有一些议员支持他的动议。他也承认动议成功的可能性不大，但表示这提供了一个“对冯德莱恩进行建设性、有根据批评的重要机会”，“这迫使委员会回应关切，并提供合理解释。”
不信任投票虽属罕见，但可能产生严重后果。1999年，尽管赢得信任投票，雅克·桑特领导的委员会仍因欺诈指控和缺乏透明度集体辞职。至今只发生过四次不信任投票，均未成功。
皮佩雷亚的动议基于“辉瑞门”案件，但也批评冯德莱恩对议会的态度——这是中间派和左翼议员共有的不满，他们指责冯德莱恩常绕过欧盟唯一由民众直接选举产生的机构欧洲议会，对成员国政府过于迁就。
欧盟普通法院在5月裁定委员会在公布冯德莱恩与辉瑞首席执行官阿尔伯特·布尔拉就2021年新冠疫苗供应谈判中的短信一事上败诉。
《纽约时报》提起了这场诉讼，冯德莱恩团队此前拒绝公布相关信息。
皮佩雷亚表示：“法院认为委员会的拒绝缺乏法律依据，也缺乏可信解释。这些行为表明，欧盟治理中存在持续的制度越权、无视民主和公信力削弱等问题。”
上周，进步派议员再次发起新一轮批评，因委员会宣布准备撤回一项禁止企业“漂绿”（企业以环保为名，宣称其产品、服务或运营符合可持续发展或环保标准，但这些主张实际上缺乏事实依据或具有误导性）的法律，就在法案预计将与议会和成员国达成最终协议的前几天。
这项法律已成为反环保情绪在欧盟的焦点问题之一，推动者正是冯德莱恩所在的中右翼政治集团。
议会中第二大派别社会党和排名第五的自由党Renew周三联名致信议会议长梅索拉，要求她在周四的峰会上就此事与冯德莱恩及欧盟领导人沟通。
信中表示，每当撤销法律时，议会必须“根据真诚合作原则获得适当协商”，“我们还认为，应传唤负责事务的委员到相应委员会说明其意图。”
曾支持冯德莱恩的绿党也批评了这一决定。
据接近谈判的外交官透露，一些欧盟国家首都也表达了异议，认为这种临时撤回行为破坏了欧盟立法的公信力。负责绿色事务的委员会副主席特雷莎·里韦拉对《金融时报》表示：“我希望这几天的混乱能尽快澄清，我们可以达成共识。”
另外，议会法律事务委员会的成员在周三投票决定，要求梅索拉起诉欧盟委员会，理由是其在决定为欧盟军事再武装筹集更多债务时绕过了议会。
根据《欧盟运作条约》（Treaty on the Functioning of the European Union，TFEU）：欧洲议会、欧洲理事会、成员国等都有权将欧盟机构告上欧洲法院。
皮佩雷亚的动议也提到了这种所谓的“程序滥用”。他“呼吁欧盟委员会因在确保透明度方面反复失败、持续无视民主监督和欧盟法治而辞职”。
