当卡塔尔政府提出用一架波音747替换“空军一号”时，特朗普回应说，“为什么不”，只有傻子才会拒绝免费的东西。
现代历史上，没有哪个总统任期像特朗普这样在如此短的时间内制造出如此多的利益冲突。然而，美国政治中最严重的以权谋私，并不发生在跑道上，而是出现在区块链上——那里流通着数万亿美元的加密货币。
过去六个月里，加密货币在美国公共生活中扮演了新的核心角色。多个内阁官员持有大量数字资产。
加密货币支持者进入监管机构主导职位。这个行业最大的公司成为选举活动的主要金主，交易所和代币发行方投入数亿美元，支持亲近的议员，打压反对者。
特朗普的儿子们在全球推销他们的加密项目。投资特朗普迷因币最多的人可以与特朗普共进晚餐。这个家族的持币总值已达数十亿美元，加密货币可能已经成为他们财富的最大来源。
这具有讽刺意味。
比特币在2009年问世时，受到乌托邦式、反权威运动欢迎。早期的加密货币支持者怀抱高远理想，希望彻底变革金融体系，保护个人免受政府掠夺和通胀侵害。他们希望将权力交还给小投资者，使其不再受大型金融机构支配。这不仅是一项资产，而是被视作解放的技术。
如今这一切都被遗忘了。
加密货币不仅在大规模地帮助欺诈、洗钱和其他金融犯罪，这个行业还与美国政府行政部门，发展出比华尔街或其他行业都更肮脏的关系。
加密货币已成为终极的“沼泽资产”。
与美国的情况形成鲜明对比的是，美国之外的不同国家和地区，如欧盟、日本、新加坡、瑞士和阿拉伯联合酋长国，近年来都成功赋予数字资产清晰的监管框架，且没有出现美国这样猖獗的利益冲突。
在一些发展中国家，政府掠夺普遍、通胀高企、本币贬值风险真实存在，加密货币仍然发挥着早期理想主义者所希望的作用。
这一切发生之际，数字资产的底层技术正在走向成熟。虽然仍存在大量投机行为，但主流金融公司和科技企业正逐步认真对待加密货币。过去18个月，被“代币化”并可在区块链上交易的现实资产（包括私募信贷、美国国债和大宗商品）数量几乎增加了三倍。
像贝莱德、富兰克林邓普顿这样传统金融机构，正大量发行代币化的货币市场基金。加密货币公司也参与其中，推出与黄金等资产挂钩的代币。
最有前景的用途或许出现在支付公司方面。有些公司正积极接纳稳定币（即由传统资产支持的数字代币）。仅过去一个月，万事达就宣布将允许客户和商户用稳定币支付并结算交易。金融科技公司Stripe已在101个国家推出稳定币金融账户。
今年，Stripe还收购了稳定币平台Bridge。Meta在三年前放弃Diem项目后，现在似乎又想重新试水。
但这是加密货币公司可能会搞砸的机会。支持者辩解说，在拜登担任总统期间，他们别无选择只能在美国采取非常手段。在加里·根斯勒领导下，美国证券交易委员会对这个行业态度强硬，使多家知名公司陷入执法行动和诉讼中。银行也因担忧，回避向加密货币公司提供服务，尤其是与稳定币相关的业务。
从某种意义上讲，这个行业的确有道理。通过法院而非国会来澄清加密货币的法律地位，既不高效，也不公平。如今监管的钟摆已经大幅摆向另一侧，多数针对加密公司的案件被撤销。
结果是，美国的加密行业亟需自我拯救。新规则仍然必须出台，以防风险渗入金融体系。如果政客因畏惧行业在选举中的影响力而不对其进行妥善监管，长期后果将非常严重。
缺乏监管框架的危害并非空谈。2023年倒闭的三大银行——银门银行、签名银行和硅谷银行——都曾因对加密行业中变动频繁的存款过度敞口而受创。
稳定币容易遭遇挤兑，因此应像银行一样受到监管。
如果不做出这些改变，加密行业的领军者迟早会后悔在华盛顿达成的那些交易。对于特朗普家族投资加密货币所造成的严重利益冲突，这个行业基本保持沉默。
立法亟需推进，明确这个行业和这些资产的法律地位，为更有远见的加密公司提供其长期期盼的监管保障。然而总统的商业利益与政府事务混为一谈，已让这变得更加困难。
参议院的一项加密法案在5月8日因程序性投票未获通过，众多民主党参议员撤回支持，还有三名共和党人也反对。
任何行业一旦与某个党派捆绑，就无法避开美国选民情绪的剧烈波动。在把特朗普捧为“救世主”的同时，加密行业也变成了最典型的“沼泽资产”，等于选择了站队。
加密货币如今在政策制定层有了新角色，但声誉和命运也因此与其政治靠山的兴衰紧密相连。
加密行业确实对特朗普家族慷慨，但最终，这笔交易的好处只能流向一方。（经济学人）
