最窄处仅39公里宽的海上通道掐住全球能源命脉！伊朗战争粉碎特朗普的政策主张？

FX168财经报社(亚太)讯 过去四年里，全球对石油和天然气高度依赖所带来的经济风险已两度被显著放大：先是俄罗斯与乌克兰冲突引发能源震荡，如今美以与伊朗冲突再次冲击全球能源供应链。这一局面不仅再次暴露传统化石能源体系的脆弱性，也对美国总统特朗普力推化石能源扩张的政策主张形成现实考验。

最新一轮中东冲突导致霍尔木兹海峡关闭，这一全球最关键的能源运输通道之一承担着约20%的全球油气运输量。受此影响，国际能源市场迅速承压，油气供应中断风险上升，价格大幅波动。尽管布伦特原油价格已从周一每桶119美元的高位回落至约90美元，但相较冲突爆发初期仍累计上涨逾24%。

与价格波动同步发生的，是全球范围内不断扩大的现实性供应紧张。市场对通胀再度抬头、工业产出放缓及全球增长承压的担忧明显升温。其中，亚洲经济体受到的冲击尤为突出。由于该地区近60%的原油进口依赖中东，当前地缘冲突对其能源安全和输入型通胀构成直接压力。

这场危机再次提醒市场，化石能源与可再生能源一样，并非绝对稳定可靠；但与此同时，它也进一步凸显，建立本土化、多元化能源体系已成为各国能源政策不可回避的核心议题。

能源政策重心正在发生变化

更重要的是，全球能源政策讨论的重心正在发生变化。长期以来，外界普遍将“应对气候变化”与“保障廉价、稳定能源供应”视为两项存在张力的目标。但当前局势显示，后者未必与前者冲突，反而可能在现实压力下形成相互推动。

2015年《巴黎协定》签署后，全球能源政策的重心一度明显转向低碳转型。可再生能源投资快速上升，而石油、天然气和煤炭等高排放能源领域的资本开支则相对回落。不过，2022年俄乌冲突爆发后，欧洲对俄罗斯天然气的高度依赖迅速演变为系统性脆弱点，能源价格飙升并叠加疫情后复苏阶段的通胀压力，为全球敲响警钟。

此后，从欧洲到亚洲，多国加快推进能源结构重塑。一方面，太阳能、风能等项目被加速推进，以增强经济体对外部冲击的防御能力；另一方面，不少国家也重新扩大天然气和煤炭等本土能源开发。尤其是中国和印度等经济体，在能源安全诉求上更加鲜明地采取“多路径并行”的务实策略。

化石能源仍深嵌全球经济

这轮危机再次表明，化石能源仍深度嵌入全球经济体系。根据能源研究机构数据，尽管去年可再生能源增长强劲，但石油和天然气目前仍占全球能源需求的近60%。这意味着，全球距离快速摆脱化石能源仍相当遥远，也意味着未来在地缘政治冲击下，能源体系依旧高度脆弱。

与此同时，美国能源版图的变化也在重塑全球能源地缘政治。页岩革命推动美国成长为全球最大油气生产国。特朗普上任后持续强调所谓“能源主导权”，主张进一步释放美国化石能源产能，同时削弱对可再生能源的政策支持。在这一背景下，包括美国在内的一些政治力量也不断质疑“净零排放”目标，认为能源转型正在增加高通胀环境下消费者的额外负担。

从成本角度看，新能源转型确实需要庞大投入。国际可再生能源署预计，若要实现减排目标，到2030年全球可再生能源投资需由2024年的约6240亿美元提升至每年1.4万亿美元左右。国际能源署也指出，仅电网投资一项，到2030年就需在当前约4000亿美元年投入基础上再提高约50%。

即便如此，市场也越来越清楚地认识到，全球不可能在短期内迅速完成从化石能源向可再生能源的彻底切换。然而，若从能源安全而非单纯减排的角度审视，各国加快摆脱对单一外部化石能源通道的依赖，反而显得更加必要。

事实上，过去一周，一条最窄处仅39公里宽的海上通道，就足以撼动全球能源体系并对世界经济运行形成明显牵制。这样的现实无疑会强化各国政府，尤其是脆弱经济体，对发展本土能源供给能力的重视。无论这种新增供给来自化石能源还是可再生能源，其核心导向都将是提高自主性与抗风险能力。

由此来看，推动能源安全的现实压力，或许最终将实现单靠气候政策难以完成的目标——促使各国更快迈向一个更加多元、更具韧性的能源体系。