本文刊发在彭博观点，作者芭芭拉·麦克奎德是密歇根大学法学院教授、前美国检察官，著有《内部攻击：虚假信息如何破坏美国》。
为电视量身打造的这届特朗普政府，似乎正准备推出新一集节目。
据CBS新闻报道，联邦调查局正计划对詹姆斯·科米进行一次“游街示众式”逮捕，在镜头前将他押送，以此羞辱他。这样精心安排的逮捕不仅违反司法部政策，还将进一步削弱这个曾被视为世界最强执法机构的公信力。
报道称，联邦调查局正在考虑对这位前局长进行“高调”逮捕。科米已于9月25日被起诉，指控他在2020年向国会作伪证，预计将于周四出庭。
CBS还援引消息人士称，联邦调查局高层要求派出“身材高大、强壮”的特工，身着完整装备，包括凯夫拉防弹背心和印有“FBI”字样的制服来逮捕科米。
消息人士还透露，华盛顿外勤办事处暴力犯罪部门的一位主管，拒绝为这场“表演”召集特工，并因此被以“违抗命令”为由停职。
以我担任联邦检察官的经验来看，刑事案件中进行逮捕是常有的事。当被告有潜逃风险或对社会构成威胁时，逮捕是必要的。没有人会指望一个恐怖分子或与海外有密切联系的对象自行投案。此外，在某些秘密调查中，为了防止在执行搜查令前嫌疑人销毁证据，也需要提前进行逮捕。有时，为了争取与被告对话的机会，希望他在尚未要求沉默权前作供，也会选择逮捕。
但这些情况都不适用于科米这个案子。他已经被起诉。在大多数白领犯罪案件中，被告通常被允许自首，以节省联邦调查局的人力资源。
此外，FBI也致力于保护特工和公众的安全，避免因突袭逮捕而导致嫌疑人或围观者惊慌、发生冲突。
出于这些考虑，在特朗普被控非法持有敏感政府文件、以及干预2020年大选图谋欺诈美国时，他也被允许自行前往报到。这些安排符合专业执法的标准操作。
即便在本案中，逮捕有其正当理由，“游街示众”依然完全没有必要。
司法部的《司法手册》明确规定，工作人员“不得鼓励或协助媒体拍摄或播出被羁押人员的画面”。这一政策旨在避免损害被告获得公正审判的权利。
事实上，美国第二巡回上诉法院曾裁定，如果“游街式”逮捕纯粹是为了满足媒体需求，没有任何正当执法目的，就构成了对被逮捕者的不合理扣押，违反了美国宪法第四修正案对不合理搜查和扣押的保护。
当然，司法部高层可能根本不在乎这个案子的结果。
从各方面来看，这起案件证据薄弱、政治动机明显。据报道，特朗普任命的弗吉尼亚东区代理联邦检察官埃里克·西伯特，因拒绝提起诉讼而辞职。他的继任者林赛·哈利根此前只是名保险律师和白宫职员，她在上任四天后亲自出面向大陪审团陈述案情并签署起诉书。通常，这类案件应由熟悉案情的助理联邦检察官负责。
此外，据称23人组成的大陪审团中，只有14人认定两项指控具备足够证据进入审判，第三项指控则被否决。
在审判中，政府需要说服12名陪审员全部达成一致，且标准是“排除合理怀疑”的高度证明。换句话说，即便最终无法定罪，特朗普至少可以借机羞辱科米，让他名誉扫地。
而如果案件注定失败，又何妨多加一场戏，借“游街”出一口恶气、满足复仇心理？
然而，这样的“表演”所造成的伤害，是对一个曾经备受尊敬机构的信誉的打击。诚然，联邦调查局这些年也曾犯过错误，但自“水门事件”以来，这个机构严格遵守政策与专业操守，一度成为全球执法界的典范。
如今让科米“游街示众”，只会进一步侵蚀公众对FBI的信任。
这个机构现在由卡什·帕特尔领导，他是特朗普的忠实支持者，在此之前唯一的“政绩”是写了一本儿童书，把自己塑造成一位拯救“特朗普国王”的魔法师。
执法是严肃的事情。若将它当成现实秀的道具，用来羞辱政治对手，固然可以让特朗普和他的支持者大快人心，但对FBI来说，将是一道无法抹去的污点。
作为肩负公共责任的机构，联邦调查局必须抵制总统的报复欲望。
