欧元主导欧洲金融、人民币主导亚洲金融 多方合力挑战美元霸权？

FX168财经报社(亚太)讯 现在正是提出美元替代方案的好时机，但关键在于要具体可行。周三(6月18日)中国人民银行行长潘功胜在上海一场金融论坛上表示，他预期以美元为主导的全球货币体系将朝“多极化”方向发展，这最终将“更好地维护全球金融稳定”。

潘功胜的表态显然很“应景”——就在前一天，欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德在《金融时报》上撰文称，随着美元主导地位受到质疑，“全球欧元”的时刻已经到来，并批评当前局势充斥着“保护主义、零和思维和双边权力博弈”。

眼下，可以想象出一个情境：美元逐渐退居次要位置，而欧元主导欧洲金融、人民币主导亚洲金融。但现实远比设想复杂得多。

根据国际清算银行（BIS）数据，美国政府债务证券的未偿余额约为31万亿美元，而中国和欧元区各自约为11万亿美元。两者合计勉强接近美国的规模，给潘功胜的设想带来一丝可能性。但规模并非唯一关键。

以中国为例，其确实拥有一个规模庞大的、以本币计价的统一国债市场，信用评级也统一，这是成为储备货币的重要前提。但中国的资本账户仍基本封闭，货币对冲工具受限，且国内银行主要由国家控制，几乎买下全部新发行国债并持有到期，严重削弱了市场流动性。

相较之下，欧元区的资本账户是开放的，对冲工具也较为完善，但其由20个成员国组成，各国信用评级不同，国债发行意愿和能力也参差不齐。

因此，无论是人民币还是欧元，若想对美元构成真正威胁，都需作出重大调整：中国需开放资本账户，并彻底改变银行投资行为；而欧元区则需大多数成员国提高信用评级，并增加债券发行。

从这个角度看，想要通过多方合力挑战美元霸权仍是“遥不可及”。尤其是本周潘功胜提出的人民币国际化措施仅属“边际提升”，仍符合当局对“汇率保持稳定”的一贯立场。欧洲央行或许会尝试“挑战美元地位”，这会得到北京的欢迎，但只要中国的资本账户依旧严密封闭，其自身的推进力度也很有限。