“谢谢你，关税先生！”特朗普庆祝美贸易逆差大降40.6%，经济学家：别高兴太早

FX168财经报社(北美)讯 美国总统特朗普多次将关税视为重塑美国贸易格局的重要工具，并认为贸易逆差下降证明其政策正在奏效。

在美国贸易逆差一度大幅下降55%后，特朗普此前曾在Truth Social上发文称：“谢谢你，关税先生！”

不过，贸易逆差下降并不一定意味着关税政策对所有人都有利。随着特朗普政府推出新一轮关税措施，经济学家指出，整体情况远比表面数字复杂，其中一个关键问题是，关税成本最终是否会转嫁给美国企业和消费者。

根据美国商务部经济分析局(BEA)最新发布的《美国国际商品和服务贸易报告》，今年以来美国贸易逆差明显收窄。

截至2026年5月，美国商品和服务贸易逆差较去年同期减少2039亿美元，降幅达到40.6%。其中，出口增加1647亿美元，进口减少392亿美元。

不过，从月度数据来看，趋势并非持续向好。美国5月贸易逆差扩大至776亿美元，高于4月的546亿美元。

贸易逆差是指一个国家的进口额超过出口额。几十年来，美国一直维持着规模庞大的贸易逆差。

当然，影响贸易逆差的因素并不只有关税。消费者需求变化、企业库存调整、汇率波动以及全球经济状况，都会影响美国从其他国家进口和向海外出口的规模。

数据比较的时间点同样重要。2025年初，许多企业为赶在预期中的关税调整生效前进口商品，推动美国进口量大幅增加，并形成了一个异常偏高的比较基数。因此，与去年数据相比，随后出现的进口降幅可能显得更大。

换言之，关税可能确实改变了贸易流向，但仅凭贸易逆差下降的幅度，无法证明关税是造成这一变化的唯一原因。

关税究竟是助力还是负担？

关税政策背后的逻辑并不复杂：通过提高进口商品价格，增强美国本土产品的竞争力。

支持者认为，关税能够帮助美国国内企业，降低美国对外国供应商的依赖。

但批评者指出，关税也可能带来代价。由于进口商往往会将增加的成本向下游转嫁，最终承担费用的可能并不是向美国出口商品的国家，而是美国企业和消费者，他们可能需要面对更高的商品价格。

这也是关税争论的核心：保护美国国内产业所带来的利益，是否足以抵消企业和家庭承担的潜在成本。

纽约联储的研究发现，接近90%的关税成本由美国企业和消费者承担，而不是由外国生产商承担。

耶鲁大学预算实验室(Yale Budget Lab)的数据也显示，关税引发的价格上涨可能传导至消费者端，具体影响程度则因商品类别不同而有所差异。

这意味着，即使美国贸易逆差收窄，也不一定代表美国家庭的经济状况有所改善，尤其是在进口商品价格上涨的情况下。

特朗普曾多次提出，利用关税收入向美国民众发放“关税红利”，但目前尚未有相关款项获得批准。

与此同时，特朗普政府仍在不断调整贸易战略，对部分国家和产品推出新关税措施，企业则需要适应不断变化的规则以及更高的进口成本。

这些变化也可能增加企业制定价格、选择供应来源和规划供应链的难度。

总体而言，美国贸易逆差今年确实有所下降，但经济学家对于关税政策应获得多大程度的功劳仍存在分歧，同时也在争论相关收益能否抵消许多企业和消费者面临的更高成本。