伊朗会成为“下一个越南”吗？一条从对抗走向转型的可能路径

FX168财经报社(北美)讯 随着美伊冲突持续发酵，“伊朗会成为美国的下一个越南”的说法，正在美国舆论中广泛流传。这一类比通常带有悲观色彩——意味着一场代价高昂、消耗资源、削弱美国实力的战争。

几天前，伊朗驻河内大使馆甚至在社交平台上发布了一张AI生成图片：一名美国士兵在1975年西贡沦陷时被一名越南士兵“教育”。配文写道：“我们以为越南战争之后，你们不会再入侵任何国家了。看来50年后你们已经忘记了那场惨败。”

然而，如果将目光从1975年转向今天的越南，这一类比可能呈现出完全不同的意义。

越南的现实：从战争废墟到市场经济与对美合作

现代的胡志明市（原西贡），已成为市场经济、全球贸易与消费文化的典型代表。美国品牌在当地毫无障碍地存在，例如星巴克。2023年，越南与美国建立了全面战略伙伴关系，这是两国关系中的最高级别合作。

尽管越南并非民主国家，其政府也未必认同西方的自由与人权理念，但它已不再敌视美国。这也是为什么，在“越南类比”中，伊朗方面往往刻意忽略过去50年的发展轨迹。

从这个角度看，“成为下一个越南”或许不完全是诅咒，反而可能是一个相对乐观的结局。

所谓“越南路径”：从战争到现实主义转型

这一路径大致包括几个阶段：

-美国对拒绝投降的对手发动并升级军事行动

-美国逐渐陷入困境，对对手的韧性感到困惑

-美国最终撤出，同时在心理上难以承认失败

-被攻击国家庆祝“胜利”，但随即面对国家被破坏的现实

《大西洋月刊》指出，在当前情境下，伊朗似乎已经在较短时间内走完了前两个阶段——用五周而非二十年。后两个阶段，或许正在到来。

如果这一轨迹继续，伊朗在“战后胜利”的情绪消退之后，可能不得不面对经济重建与发展问题，其最现实的路径，或许正是借鉴越南。

越南经验：从强硬意识形态到务实调整

专家指出，越南战后最初是一个高度集权的威权体制，这一点在战争结束后甚至进一步强化。伊朗当前的情况也呈现出类似趋势，强硬派的控制力明显增强，而主张妥协的改革派则面临更大压力。

但即便如此，越南在战后不久便开始探索与美国关系正常化的可能性。虽然真正实现关系改善用了20年时间，但早在1970年代末，部分越南强硬派就已经在寻求与美国接触。

这一过程发生在越南面临多重压力之际：与中国和柬埔寨爆发冲突、经济困境加剧，以及最终失去苏联支持。

在这种背景下，越南逐步接受改革与开放，并最终融入全球经济体系。

伊朗的处境：可能比越南更严峻

《大西洋月刊》表示，相比之下，伊朗当前的外部环境可能更加困难。

越南在战争期间获得了中国和苏联的支持，而伊朗并不存在类似的国际支持网络。正如专家所言，伊朗并不属于一个“全球什叶派共同体”，它本身就是这一体系的核心，一旦自身衰弱，外部难以提供替代性支撑。

此外，伊朗在战争前就已面临多重危机，包括经济困境、生态问题、外交孤立和社会不稳定，而战争进一步加剧了这些问题。

其工业基础（如钢铁产业）遭到破坏，与重要贸易伙伴的关系恶化，而试图通过对霍尔木兹海峡收费获取收入的设想，也可能引发新的冲突。

从这一角度看，一些对伊朗前景持悲观态度的人，反而可能是“乐观派”，因为他们认为伊朗已经触底，从而更可能被迫改革。

关键不确定性：伊朗是否具备“务实转向”的意愿

不过，这一切都取决于一个关键问题：伊朗领导层是否具备务实转向的意愿。

到目前为止，即便面对严峻的经济与社会压力，伊朗当局仍未表现出明显的妥协意愿。过去推动通过谈判实现关系缓和的尝试，也往往未能取得实质成果。

专家指出，美国在越南问题上的误判之一，是将意识形态视为核心驱动力，而忽视了越南真正追求的是国家独立。如果伊朗同样以国家利益为优先，那么转向现实主义政策仍有可能。

但如果情况相反——即革命性宗教意识形态本身才是最终目标——那么经济发展与国际合作可能始终处于次要地位。