OpenAI“GPT门”事件曝光:用户模型选择权被擅自更改,引发付费权益争议
OpenAI“GPT门”事件曝光:用户模型选择权被擅自更改,引发付费权益争议
导读目录
“GPT门”事件概述
用户模型被擅自路由机制解析
对免费及付费用户的影响
行业与消费者权益关注
OpenAI官方回应与安全测试说明
编辑总结
常见问题解答
“GPT门”事件概述
根据 www.Todayusstock.com 报道,近期OpenAI被曝在用户不知情的情况下,擅自将ChatGPT用户路由至两款低算力敏感模型——“gpt-5-chat-safety”和“gpt-5-a-t-mini”,引发了广泛关注和争议,被网友称为“GPT门”事件。
Tibor Blaho,AIPRM首席工程师证实,无论用户选择的是GPT-4、GPT-5或其他版本,系统都会根据内容敏感度自动切换模型。此举涉及用户的情感表达、敏感话题或潜在违规信息,即便是轻度交互也可能触发路由机制。
用户模型被擅自路由机制解析
新型模型说明:
gpt-5-chat-safety:敏感度高,用于处理情绪化或敏感话题,偏向安全回复。
gpt-5-a-t-mini:低算力推理模型,仅需输入“违规”即可触发,处理高敏感度内容。
用户选择的GPT版本可能在后台被自动切换至上述模型,导致回复被过滤或重生成。社交媒体上有大量用户验证了这一现象,例如Christina使用GPT-4.5时,系统仍将其路由至GPT-5系列模型。
对免费及付费用户的影响
该机制不仅影响免费用户,也涉及Plus及Pro会员:
用户类型 | 原选择模型 | 实际路由模型 | 主要影响 |
---|---|---|---|
免费用户 | GPT-4或GPT-4o | gpt-5-chat-safety / gpt-5-a-t-mini | 回复可能被过滤或重生成,影响交互体验 |
Plus会员 | GPT-4 / GPT-4o | gpt-5-chat-safety / gpt-5-a-t-mini | 付费选择权受限制,模型能力下降 |
Pro会员 | GPT-5 | gpt-5-a-t-mini | 高算力功能受限,推理效率下降 |
用户反映,情感类或动态交互内容容易触发路由机制,例如“我今天过得很糟糕”或“我也爱你”都会被系统切换模型处理。
行业与消费者权益关注
这一行为引发了商业和消费者权益层面的质疑。多数用户认为,这属于未经同意的模型更改,侵犯了付费权益,并可能违反澳大利亚及其他地区消费者保护法规。评论指出,类似“购买可口可乐却得到橙汁”的行为严重破坏用户信任,也凸显了专有AI模型供应商对用户选择权的掌控风险。
OpenAI官方回应与安全测试说明
OpenAI副总裁、ChatGPT APP主管Nick Turley回应称,该现象主要源于ChatGPT正在测试新的安全路由系统。当对话涉及敏感或情绪话题时,系统可能切换至安全或推理模型,以确保回答更加严谨。
Nick Turley强调,目前从默认模型切换至敏感模型是临时性措施,用户在专门询问后仍可获知当前使用的模型。这一机制是为了防止敏感内容生成不当回答,但未经用户知情的更改仍存在争议。
编辑总结
“GPT门”事件揭示了专有AI平台在用户体验和安全策略之间的平衡难题。未经同意的模型更换虽然出于安全和敏感内容处理考虑,但显著影响了用户选择权与付费权益,激起了行业和消费者关注。未来,AI模型的透明度、用户知情权以及服务提供商的责任,将成为AI应用和商业化发展的核心议题。
常见问题解答
问:OpenAI为什么要自动更改用户选择的模型?答:OpenAI表示,这是为了测试新的安全路由系统,当对话涉及敏感、情绪化或潜在违规内容时,自动切换至安全或推理模型,以确保回答更加严谨和安全。
问:哪些用户受影响最大?答:所有用户均可能受影响,包括免费用户、Plus会员和Pro会员。高算力模型如GPT-5也可能被路由至低算力敏感模型,影响推理和交互体验。
问:这一行为是否侵犯了用户权益?答:未经用户知情的模型更改被认为限制了付费选择权,部分地区可能构成欺骗性商业行为,引发消费者权益关注。
问:用户如何确认自己使用的模型?答:OpenAI表示,用户在专门询问后仍可获知当前使用的模型,但默认对话可能被路由至安全模型,因此需要注意模型选择状态。
问:事件对AI行业有何启示?答:事件凸显了AI透明度和用户知情权的重要性。专有模型供应商需要在安全控制与用户选择权之间找到平衡,同时避免对付费服务产生负面影响。
来源:今日美股网
1. 欢迎转载,转载时请标明来源为FX168财经。商业性转载需事先获得授权,请发邮件至:media@fx168group.com。
2. 所有内容仅供参考,不代表FX168财经立场。我们提供的交易数据及资讯等不构成投资建议和依据,据此操作风险自负。