美媒起诉白宫禁入令案进入关键阶段 法官拟最快下周二裁定是否延长临时禁令

    FX168财经报社讯 三家新闻机构的律师周四向一名联邦法官表示，特朗普政府必须被阻止在法律案件解决前禁止其记者进入白宫，因为这一禁令是典型的“观点歧视”，是在因言论惩罚媒体，并侵犯了这些媒体机构受第一修正案保护的权利。

这场听证会是特朗普政府与新闻媒体之间不断升级冲突的最新进展。相关争端在其第二任期内已在多个场合持续发酵，核心则是多项言论自由问题。围绕白宫和五角大楼记者的限制与制裁已经引发多起诉讼，目前均在联邦法院系统推进。

法官最快周二裁定

美国哥伦比亚特区联邦地区法官蒂莫西·凯利（Timothy Kelly）表示，他打算最迟在下周二、甚至可能更早作出裁决，决定是否延长自己此前维持MS NOW、CNN和Politico记者白宫采访权限的命令。若批准新闻机构提出的初步禁令请求，将在诉讼最终解决前维持现状，也就是继续允许这些记者进入白宫。

凯利由共和党籍总统特朗普提名出任法官。他没有透露最终倾向，但称政府方面的核心论点在当前诉讼阶段面临“艰难攀升”和“艰难举证”的局面。法官还要求政府律师明确说明，白宫声称受到威胁的国家安全担忧究竟是什么。

美国司法部律师迈克尔·韦尔奇克（Michael Velchik）回应称，政府一直强调的不只是国家安全问题。他辩称，虚假报道会影响政策，并对国家安全造成不利影响。

韦尔奇克还替特朗普辩护称：“他并不介意负面新闻，只要这些报道是他应得的。他有问题的是传播可核实的虚假内容。”

双方围绕“观点歧视”交锋

代表媒体原告的律师西奥多·J·布特鲁斯二世（Theodore J. Boutrous Jr.）在庭上表示，政府仍在对其不喜欢的观点和报道进行歧视。

“他不喜欢对其政策的审视，不喜欢这些报道，他想要更多好消息，”布特鲁斯说。他表示，这种做法属于基于内容的言论限制，明显违反第一修正案。

韦尔奇克则称，白宫对这些被禁媒体报道的不满，部分包括“并非真正说过的话的引述”、匿名消息源的使用，以及通过剪辑采访插入与受访者实际被问问题不同的内容。他表示：“我认为，我们已经针对每一家媒体都识别出了具体指控。”

三周拉锯仍在继续

这起案件自上月以来持续发酵，起因是特朗普在表示不满其报道后，突然禁止这些媒体进入白宫区域。新闻机构希望法院在整个案件解决前提供更长期的救济，而原本将于周四到期的临时限制令已被法官延长至周二，法官届时将决定是否签发初步禁令。

此次听证会距离CNN、MS NOW和Politico被突然逐出白宫区域已近三周。特朗普当时将这些报道斥为“假新闻”。CNN发言人表示，该台周二已被允许履行轮值采访职责，下一次安排在周日。

尽管记者在凯利的命令下得以返回白宫，政府仍继续有选择地将CNN排除在白宫广播池轮值之外。CNN发言人称，该台周二已被允许履行轮值职责，下一次安排在周日。

凯利此前已签发为期两周的临时限制令阻止禁令生效，但该命令于周四到期。三家媒体要求法院在案件解决前叫停禁令，并称尽管已有临时限制令，政府仍“持续以不可预测且前后不一致的方式执行其禁令”，包括选择性地不让CNN参与白宫轮值任务。

这些媒体的律师在9月28日提交的文件中写道：“白宫的言行几乎没有疑问表明，一旦有机会，它将立即重新实施对CNN、MS NOW和POLITICO的全面禁令。”

争议的核心在于，总统或任何人是否可以因为新闻报道内容而惩罚媒体。三家新闻机构认为，这种做法属于第一修正案所禁止的“观点歧视”。

特朗普则坚持认为，他没有义务让自己不喜欢报道的媒体进入白宫区域。美国司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）近期在接受ABC采访时援引政府一贯立场称：“白宫是人民的房子。进入那里是一种特权，而不是权利。”

新闻机构则认为，这种做法违反了宪法中保护言论自由和正当程序的修正案。

值得注意的是，白宫采访权限之争不仅关系到CNN、MS NOW和Politico三家媒体的现场报道资格，也可能影响未来政府与媒体之间的边界划分。若法院最终支持媒体方，市场将继续关注这一案件对美国政治传播环境、白宫记者团运作以及新闻机构采访权的潜在影响。