打了半年仍“不算战争”？万斯拒给美伊冲突结束时间表：所有手段都在桌面上

    FX168财经报社(北美)讯 - 在美国与伊朗近期再次互相发动袭击、持续超过半年的冲突仍看不到明确终点之际，美国副总统万斯(JD Vance)周四坚持表示，他不会把当前局势称为一场“战争”。#伊朗危机追踪#

“我不会称它为战争。”万斯在白宫记者会上表示，并称“目前没有正在进行的交火”。不过，这番表态正值美伊紧张局势本周明显升级，美国再次打击伊朗境内目标，伊朗也继续在地区发动袭击。与此同时，特朗普政府并未明确说明这场持续半年多的对抗究竟何时结束。

万斯的措辞延续了特朗普政府自冲突初期以来的一贯立场，即把美国行动描述为有限军事行动，而非一场需要国会正式授权的长期战争。但随着美军持续轰炸伊朗境内目标，德黑兰继续袭击霍尔木兹海峡商业船只，这一界定正面临越来越大的争议。

万斯：大规模作战早已结束，但冲突何时结束仍无答案

万斯承认近期出现了新一轮“升级”，但他强调，美国军事行动最激烈的阶段早已结束，“大规模作战行动目前并未进行，而且已经很长时间没有进行”。

他表示，此前的“Epic Fury行动”持续约六周，而更早的“Midnight Hammer行动”摧毁了伊朗核设施，后续军事行动则严重削弱了伊朗常规军事能力，以及其制造武器和重建核项目的能力。

但对于更广泛的美伊对抗何时结束，万斯没有给出时间表。他表示，只要伊朗继续威胁商业航运和全球能源供应，美国政府就不会预先承诺结束冲突的日期。

当被问及冲突是否会在11月中期选举前结束时，万斯回应称：“你得去问伊朗人。”他随后反问：“伊朗人什么时候才会停止向船只开火？”

这一回答凸显了当前冲突的开放性。特朗普政府此前曾多次预计军事行动不会持续太久，特朗普周三还表示，他认为冲突不会“持续太久”，但与此同时，美国仍在维持海上封锁、加大经济压力，并保留在伊朗攻击美国利益或干扰商业航运时再次发动军事打击的选项。

为什么白宫始终避免使用“战争”一词？

特朗普政府对“战争”这一表述的谨慎并不仅仅是语言问题，还涉及美国国内法律和总统战争权力。

美国宪法赋予国会宣战权，而历届总统在没有正式宣战的海外军事行动中，往往会避免直接使用“战争”一词。类似做法在朝鲜战争、科索沃以及利比亚军事行动中都曾出现。

特朗普本人今年3月曾直接承认这一措辞具有法律意义。他当时表示，自己不愿使用“战争”一词，因为使用这一表述可能涉及获得国会批准，因此更倾向于把行动称为“军事行动”。这一争议也重新引发外界对总统究竟能在没有国会明确批准的情况下，将海外军事行动持续多久的讨论。

众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)此前同样坚持美国“没有处于战争状态”，而是执行一项“非常具体、明确的任务”。民主党人则反对这一界定，并多次推动国会就继续军事行动是否需要授权进行表决。

霍尔木兹成为关键：能源价格已变成政治压力

除了伊朗核能力之外，确保霍尔木兹海峡商业航运恢复正常，已经成为特朗普政府的另一个重要目标。

万斯周四表示，伊朗对霍尔木兹海峡的控制“实际上已经消失”，该航道石油运输量正在接近冲突前水平。不过，原文指出，航运数据显示，目前交通量仍明显低于战事爆发前的水平。

霍尔木兹海峡是全球能源运输的重要通道，持续的军事冲突已经推高油价和美国汽油价格，而能源成本上升正在成为中期选举前特朗普政府面临的政治负担。

万斯承认高汽油价格给美国消费者造成压力，但他认为，如果美国没有介入伊朗局势，油价可能上涨得更加严重。

“坦率地说，如果没有我们的努力，汽油价格可能会高得多。”他说。不过，对于汽油价格何时能够重新回落至每加仑3美元左右，万斯拒绝给出预测，并强调目前更重要的目标是确保“伊朗不能拥有核武器”。

经济施压成为主线，但军事选项没有退出

特朗普政府目前采取的策略，正逐渐表现为间歇性军事打击与持续经济压力并行。

上周，美国宣布“Operation Economic Outcast”，试图进一步孤立伊朗与其剩余贸易伙伴之间的经济联系。不过相关行动目前效果仍然有限，而如果美国进一步采取足以严重打击伊朗贸易的制裁措施，可能不得不面对与中国、印度和俄罗斯等国之间更加复杂的关系。

美国国务卿马尔科·卢比奥(Marco Rubio)本周表示，未来对伊朗施加压力的主要方式预计将是经济手段，但美国仍保留在必要情况下使用军事力量的权利。

万斯也表示，美国政府不会依赖伊朗“善意谈判”，而会使用其认为必要的工具，阻止伊朗获得核武器并保护全球能源市场。

万斯：“所有可能发生的事情都在桌面上”

与此同时，特朗普近期再次公开呼吁伊朗民众挑战现有政权。周二，他在Truth Social发文问道：“伊朗人民什么时候才会起来反抗？”

当被问及特朗普政府是否正在考虑武装伊朗反对派或向其提供其他直接援助时，万斯没有正面回答，但给出了一句更值得关注的表态。

“所有可能发生的事情都在桌面上：经济压力、军事压力、外交压力、隐蔽压力。”万斯说，“这些当然都是总统工具箱里的工具。”

这意味着，尽管万斯坚持避免将当前美伊对抗称为“战争”，特朗普政府实际上仍保留了相当广泛的政策选择。

伊朗方面目前也没有表现出明显让步迹象。其领导层内部仍存在主张谈判与主张继续对抗的不同声音，而德黑兰也继续以攻击美国利益及盟友回应美方军事行动。

因此，围绕美伊局势真正值得关注的，或许已不只是华盛顿究竟如何定义当前冲突，而是在“不称战争”的情况下，美国军事、经济和隐蔽行动究竟还会持续多久，以及霍尔木兹海峡、油价和美国国内政治将如何受到进一步影响。