据纽约时报，美国司法部公布的爱泼斯坦案卷大量文件中，未包含与一名指控特朗普的女性有关的一些关键材料。
这些材料，是美国联邦调查局就2019年一名女性提出的指控所做的访谈纪要。这个女性在爱泼斯坦被捕后站出来称，几十年前在她还是未成年人时，曾遭到特朗普和这名金融家的性侵。
纪要的存在，可以通过一份列出与她陈述有关调查材料的索引文件看到，索引已公开。
根据索引，美国联邦调查局围绕她的指控进行了四次访谈，并为每次访谈撰写了摘要。但司法部只公布了四次访谈中的一份摘要，内容涉及她对爱泼斯坦的指控。其余三份未被公布。
公开文件中也未包含原始访谈笔记，而索引显示这些笔记也是档案的一部分。司法部在涉及其他潜在证人和受害者的访谈中，曾公布类似的访谈笔记。
这名指控特朗普的女性于2019年7月举报。公开档案显示，美国联邦调查局在爱泼斯坦因性贩运指控被捕后数日内收到她的举报。根据2019年7月24日的一份访谈摘要，她称自己在1980年代未成年时，多次遭爱泼斯坦性侵。
根据案件档案索引，美国联邦调查局在2019年8月和10月又进行了三次后续访谈，以核实她的陈述，并为每次访谈撰写了摘要。但这三份纪要未被公开。
公开文件中包含一份2025年的描述，概述了她的说法，以及文件中涉及其他知名男性的指控。在这份2025年纪要中，联邦官员写道，这名女性称爱泼斯坦曾将她介绍给特朗普，并声称特朗普在一次暴力且露骨的接触中性侵了她。
文件称，所谓事件发生在1980年代中期，当时她13至15岁。但文件未包含美国联邦调查局对她指控可信度的评估。
《纽约时报》对公开文件中各页编号的审查显示，与她指控相关的调查材料中有超过50页未出现在公开档案中。记者罗杰·索伦伯格在Substack以及美国国家公共电台此前也报道了这些缺失材料。
加利福尼亚州众议员罗伯特·加西亚是众议院监督委员会的最高级别民主党成员。他表示，周一在司法部查阅未删减版本的爱泼斯坦文件时，与这名女性指控相关的访谈摘要同样缺失。
加西亚说：“文件清单中列出、应当包含、并在其他文件中被引用的材料，并不在档案里。”他还表示，司法部也未向监督委员会提供这些材料。该委员会去年曾就司法部有关爱泼斯坦的所有调查材料发出传票。
加西亚表示，司法部未就材料缺失给出合理解释。民主党人计划就这些文件为何无法获得展开单独调查。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
在唯一公开的美国联邦调查局访谈摘要中，这名女性告诉调查人员，她直到2019年朋友发来爱泼斯坦照片后，才知道爱泼斯坦的完整身份。她认出照片中的人就是她所称强奸她的人。
她告诉探员，那张照片仍保存在她手机里。探员记录称，那是一张流传很广的爱泼斯坦与特朗普的合影。她允许探员拍下这张照片，但要求将特朗普裁剪掉。当被问及原因时，她的律师插话说，这名女性“担心牵连更多人，尤其是知名人士，因害怕遭到报复”，根据美国联邦调查局纪要所述。
目前尚不清楚美国联邦调查局在随后三次访谈中，具体了解到多少与特朗普相关的指控内容。
在2019年7月24日的访谈中，这名女性大部分时间详细描述了她所称反复遭爱泼斯坦实施的暴力性侵。她说，自己作为南卡罗来纳州的一名少女，被要求到希尔顿黑德岛的一处住宅照看孩子。但抵达后，那里并无儿童，只有一名后来她称为杰夫的男子。她说，对方向她提供酒精、大麻和可卡因。她描述自己多次遭到强奸。
这名女性于2019年晚些时候加入针对爱泼斯坦遗产的诉讼。之后她撤回了自己的主张。法院记录未显示她是否获得任何金钱和解。
2021年的一份法院记录显示，她另外被认定不符合一项为爱泼斯坦受害者设立的赔偿基金的资格，但未说明原因。
目前尚不清楚这些材料为何缺失。司法部周一向《纽约时报》表示：“唯一未公布的材料要么享有特权，要么是重复文件。”
周二的最新声明还称，文件也可能因“正在进行的联邦调查”而被保留。官员没有直接说明为何与这名女性指控相关的纪要未被公布。
即使如此，司法部已经公布的数百万份文件中，涉及包括特朗普已经有大量指控。
上月下旬文件公开时，官员称这批资料包含公众向美国联邦调查局提交的所有材料。“其中一些文件包含针对特朗普的虚假和耸人听闻的指控，这些材料是在2020年大选前夕提交给美国联邦调查局的。”
司法部当时表示，并称这些指控“毫无根据且不属实”。
特朗普多次否认存在不当行为。周二，白宫发言人阿比盖尔·杰克逊表示，特朗普“在所有与爱泼斯坦有关的事情上都已被完全洗清”。
此前代表这名女性就爱泼斯坦遗产提起诉讼的律师拒绝置评。
这些缺失的记录，加深了外界对司法部如何处理爱泼斯坦文件公布问题的疑问。去年，在两党国会议员施压下，特朗普签署了一项法律，要求公开这些文件。
根据这项法律，司法部可以删减可能识别爱泼斯坦受害者身份、涉及暴力或儿童性侵内容，或会损害持续进行的联邦调查的材料。
但法律明确禁止联邦官员基于“让公众人物尴尬、损害名誉或政治敏感性”而隐瞒或删减材料。
一些议员和爱泼斯坦性侵幸存者强烈谴责司法部的删减方式。他们指出，一些能识别受害者身份的细节未被遮盖，公开文件中甚至包含年轻女性的裸体照片，而与其他男性涉嫌性侵相关的材料却被大量删减。
