华盛顿邮报的数据分析文章指出，美国经济在增长，失业率处于低位，大多数人的工资涨幅超过了物价涨幅，股市也在上涨。但公众对经济的评价却依然非常负面。
盖洛普调查显示，只有21%的美国人认为当前经济“优秀”或“良好”。这一比例与2013年4月相当，当时美国正处于从金融危机缓慢复苏阶段，失业率为7.5%，而现在是4.4%。
乍一看，这种不满似乎与经济数据不成比例。衡量经济痛苦感的“痛苦指数”（失业率与通胀率之和），如今低于整个1980年代以及1990年代的大部分时间。
批评者指出，当前的就业增长处于历史低位。
经济学家艾伦·布林德尔最近写道：“2025年全年净新增就业仅为58.4万个，而2024年大约是200万个。”
但是根据最新修订数据，这两个数字都被下调：2024年为150万，2025年为18.1万。但这个指标的含义已经变了。
在特朗普执政期间，美国的移民数量下降，劳动力人口不像过去那样迅速增长。如今，要维持失业率不升高，所需新增岗位也减少了。对求职者个人来说，就业增长的“体感”才是关键。
尽管通胀相比2022年的高峰已有所回落，但顽固性仍令人沮丧。不过，自那以后，多数工人的实际工资也在上涨，大多数人正在逐步改善处境。
当前的经济状况并不像特朗普说的那样强劲——他给自己打了“A ”。他的一些说法甚至很超现实，比如声称为美国带来了18万亿美元的新投资，而有事实核查员指出，这几乎相当于中国一整年的国内生产总值。他的政府还声称美国即将实现7%的经济增长，这同样极不现实。
不过根据真实数据来看，美国经济至少应得一个扎实的“B”。
那为什么公众不给它一个好评？拜登担任总统时，他的支持者也曾问过同样的问题。那时答案简单：工资赶不上物价。
而这次，工资涨幅是超过通胀的。但美国人对经济仍不满，原因大多还与物价有关：
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与全文更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，也可以直接搜索「caus.com」。
第一，人们并不满足于通胀下降。他们希望物价真正“降下来”——这正是特朗普竞选时承诺的，也是民调显示他的支持者所期待的。
第二，人们感受到的通胀比统计数据更严重。这是因为利率的影响。如果利率上升导致新房价格下降，通胀率会因此降低——但房贷支出反而变高。而利息支出并不计入官方通胀数据，后者只衡量商品和服务价格，不包含借贷成本。美联储为了压制通胀提高利率，但消费者的直观感受却是账单上涨。
第三，尽管自2022年以来实际工资有所上涨，但在那之前的工资下跌尚未完全恢复。人们还记得自己曾经赚得更多。因此，现阶段的工资改善可能还需持续更久，才能真正改变公众情绪。
最后，选民认为特朗普的一些政策（比如关税）使物价上涨。部分商品确实如此。这种观感可能加剧了公众对高物价的不满，也使人们感觉总统没有把重点放在降低成本上。
民调中，特朗普正因公众对经济的负面评价而失分——而这种状况在某种程度上，也是他自己造成的。
