美联储理事米兰主张大幅降息，劳动力市场与中性利率成焦点

    

    

导读目录

    

    

• 米兰呼吁大幅快速降息以防裁员潮


    

• 中性利率下行及影响因素分析


    

• 米兰FOMC投票与降息立场


    

• 其他美联储官员对降息的不同观点


    

• 货币政策、通胀及未来风险分析


    

    

米兰呼吁大幅快速降息以防裁员潮

    

根据 www.Todayusstock.com 报道，美联储新任理事斯蒂芬·米兰周一公开表示，目前利率水平过高，并呼吁未来数月应进行大幅、快速降息，以避免劳动力市场出现不必要的裁员。他在纽约经济俱乐部的讲话中指出：“简而言之，货币政策已深入限制性区间。将短期利率维持在比中性水平高约两个百分点的位置，可能导致不必要的裁员和更高的失业率。”

    

中性利率下行及影响因素分析

    

米兰认为，中性利率（即既不刺激也不抑制经济的利率水平）正显著下降。他指出，过去中性利率可能被系统性高估，而近期多种因素进一步压低其水平，包括移民锐减、关税收入增加以及税收立法带来的经济增长。

    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

因素	对中性利率影响
移民减少	下行压力
关税收入增加	下行压力
税收立法刺激经济	下行压力
放松监管	可能上行

    

米兰估算的中性利率约为2.5%，显著低于美联储官员中位数预估的3%。

    

米兰FOMC投票与降息立场

    

在上周FOMC会议上，美联储将利率下调25个基点至4%至4.25%区间，这是自去年12月以来的首次降息。米兰投下反对票，他倾向一次性降息50个基点，并表示希望在今年剩余两次议息会议上累计降息125个基点。

    

其他美联储官员对降息的不同观点

    

圣路易斯联储主席穆萨勒姆支持上周降息，但警告未来进一步降息空间有限：“如果劳动力市场出现更多疲软迹象，我会支持进一步下调利率，但前提是通胀持续风险没有上升。”

    

亚特兰大联储主席博斯蒂克则表示，他暂时不支持再次降息：“我担心通胀已长时间居高不下，因此目前不会赞成进一步行动。”

    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

官员	立场	降息建议
米兰	认为利率过高	累计降息125个基点
穆萨勒姆	支持近期降息	条件满足下可进一步下调
博斯蒂克	担忧通胀	暂不支持降息

    

货币政策、通胀及未来风险分析

    

米兰强调，过度关注滞后通胀指标可能导致政策失误，他提及1998年过度加息的历史教训。他认为，政策需兼顾劳动力市场和中性利率下行压力，否则可能引发不必要的裁员和经济增长放缓。整体来看，当前美联储内部对于降息幅度和时机仍存在明显分歧，未来政策需在通胀控制和就业保护之间寻求平衡。

    

编辑总结

    

新任理事米兰的政策立场凸显美联储内部对于货币政策路径的分歧。米兰主张快速大幅降息以应对中性利率下行及劳动力市场压力，而部分同僚对通胀仍保持谨慎态度，倾向延缓进一步降息。这一分歧显示，美联储在未来几次议息会议中可能面临艰难决策，既要防止经济过热，也要避免就业市场受到不必要冲击。

    

常见问题解答

    

    Q1：米兰为何主张快速大幅降息？
    

    A1：他认为目前利率水平过高，中性利率显著下行，如果利率维持过高，可能导致不必要裁员和就业市场疲软。
    

    

    Q2：中性利率下降的主要原因是什么？
    

    A2：米兰指出，移民锐减、关税收入增加以及税收立法带来的经济增长都压低了中性利率，而放松监管可能略微推高中性利率。
    

    

    Q3：米兰与FOMC其他成员的立场有何差异？
    

    A3：米兰倾向一次性降息50个基点甚至累计降息125个基点，而穆萨勒姆和博斯蒂克则较为谨慎，前者条件允许下支持降息，后者暂不支持。
    

    

    Q4：过度关注滞后通胀指标有何风险？
    

    A4：可能导致政策过度收紧，重复1998年过度加息后被迫紧急降息的历史教训，从而损害经济和就业。
    

    

    Q5：未来美联储货币政策面临哪些挑战？
    

    A5：需要在控制通胀与保障劳动力市场之间寻找平衡，同时考虑中性利率下行趋势和政策分歧对利率路径的影响。