Information-Justice｜信 息 正 义
当人们停止说话，
暴力便随之而来。
——查理·柯克
不久前被枪杀的MAGA偶像查理·柯克(Charlie Kirk)在生前传播了无数谎言、阴谋论以及危险的极端煽动性言论，但他至少有一句话说得很准确，这句话在他死于他曾经鼓吹的政治暴力之后再次被广为传播：
“当人们停止说话，暴力便随之而来。”
但是企图借死亡把他尊为历史性偶像的MAGA阵营开始以行动攻击他的这句话：他们——从现任总统唐纳德·川普、副总统JD·万斯到盲目跟随的MAGA群众——主张审查言论，通过强迫让与自己不同意见的人闭嘴达到他们自以为的胜利。
当MAGA阵营打着柯克的旗帜企图重演人类最阴暗污秽的历史时，他们或许忘了柯克早就警示过如此所为的危险性。
在美国，一个更加危险的未来越来越清晰可见了。（BY 新约客）
【延伸阅读】
史上最大的右翼盛会上，”小深红”为把美国变成纳粹国家而疯狂
https://caus.com/all-articles/xxzy/406233/
明尼苏达州杀人事件：美国的运气用完了
一个MAGA偶像死于暴力美国 | 时代封面文章
原文为大卫·格雷厄姆(David A. Graham)9月16日撰写的《大西洋月刊》newletter。大卫·格雷厄姆曾因对2020总统大选的报道获2021年托纳杰出国家政治报道奖(Toner Prize)，他在今年出版了《计划：2025计划如何重塑美国》(The Project:How Project 2025 Is Reshaping America)。原文链接：
https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2025/09/charlie-kirk-free-speech-republican-party/684235
讽刺：利用查理·柯克的谋杀压制辩论
若非自由言论的庇护，这位保守派活动家不可能声名鹊起
本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。
文：David A. Graham
译：Brandi
编：新约客，溪边愚人
1
知名公众人物遇害后，会发生奇怪的事：
这个人的棱角会被去掉，本来多维度的人被压扁，成为简单的神话。
2
保守派网红查理·柯克(Charlie Kirk)上周在犹他州遇害后，就迅速出现了这种怪现象。
很多哀悼柯克的人——包括在很多问题上反对他的人——都特别赞扬他能与持不同立场的人积极对话。
他的有些盟友甚至将他与同样因政治立场遭暗杀的马丁·路德·金(Martin Luther King Jr)相提并论。
人们急于将柯克神化的过程中，将他塑造成他本人可能都不认得的形象，同时也凸显了“让美国再次伟大”(MAGA)运动内部的尖锐矛盾。
3
柯克对辩论的执着与其政治立场密不可分；
他并不是价值观中立的言论自由倡导者。
作为反主流文化代表人物，他将第一修正案作为传播其观点的关键工具：
在他的观点不受欢迎的环境中，他强调那些观点受宪法保护。
然而如今柯克的政治盟友掌权后，许多人急于压制他们不认同的观点。
川普政府赞扬柯克捍卫言论自由的同时，却誓言将柯克之死作为打压异见的借口。
4
柯克的职业生涯始于在大学校园建立“美国转折点”(Turning Point USA)分会。
在很多保守派人士放弃学术界之时，他却积极布道，为右翼观点在传统上自由派主导的环境中打下滩头阵地。
他的部分观点或充满偏见，或其表述颇为刺耳，所以，言论自由是他的重要护盾。
5
如今，赞扬柯克的人将选择辩论这一交锋方式与选择文明交锋混为一谈。
柯克的成功部分源于他摒弃了文明交锋，而选择冲突和对抗。
例如，他曾声称：“拜登是个愚蠢、痴呆——患阿尔茨海默症——的腐败暴君，应该因其危害美国的罪行被关进监狱，甚至判处死刑。”
（同档广播节目中，他还质疑卡玛拉·哈里斯[Kamala Harris]是否算是黑人。）
2021年1月6日，他组织川普支持者乘大巴去华盛顿，其后援引《宪法第五修正案》拒绝回答关于1.6暴乱的质询，并为暴乱者争取赦免。
柯克猛烈攻击跨性别和同性恋者权利。
他称乔治·弗洛伊德(George Floyd)为“人渣”，称1964年《民权法案》是个“错误”，
并声称许多担任重要职位的黑人是因为平权才获得职位。“看到黑人飞行员，我会暗想：‘天啊，但愿他是够格的。’”
他还声称，如果川普2024年败选，几十万海地移民就会涌入阿拉巴马州，“成为你们的奴隶主”。
将柯克与马丁·路德·金相提并论尤为讽刺——柯克曾说马丁·路德·金“很糟糕，他不是个好人。”
6
言论自由保障了这些观点的传播，如今，其中部分观点已主导共和党，并助其赢得选举。
但对于权力来说，言论自由永远是个危险——现在共和党掌控白宫和国会两院，最高法院对他们友好，还获得越来越多的文化与企业机构支持——
柯克的盟友们却对言论自由感到不安。
7
他们甚至要求惩处讨论柯克遇害的言论。
刺杀的第二天，路易斯安那州众议员克莱·希金斯(Clay Higgins)要求社交媒体平台封禁所有“贬低查理·柯克遇刺”的账号。
然而，柯克本人在2020年遭推特封号时，批评[注]过这类政府权力滥用行为，说：
我们目睹科技巨头沦为拜登竞选团队和民主党的执法与宣传工具。这种行径违背民主精神，有悖美国价值观。所有信仰自由社会的人都应对此感到愤慨，并采取实际行动，抵制科技公司对美国的侵蚀。
[注]显然，柯克的上述说法是误导性信息，2020年的推特封号发生于总统大选前后，尤其是国会山骚乱1月6日之后。社交媒体平台因未能足够控制虚假信息、煽动性内容和暴力组织长期饱受批评，它们出于担心暴力责任、广告商撤离和社会压力，因此自发采取措施，将川普本人账号永久封禁，很多散布QAnon、极端阴谋论或直接煽动暴力的账户亦被停用。这属于“公司行使内容审核权”，并非政府直接下令。这与目前希金斯所呼吁的通过行政手段或与平台施压合作来推动封号完全不同，这不再是平台为了降低暴力风险而自发清理，而更接近国家机器针对反对声音的打压。
8
正如强烈倡导言论自由的一派所警告的那样，本来局限于社交媒体禁令的呼声快速演变为要求进行更广泛的审查。
总检察长邦迪(Pam Bondi)昨天在前川普助手凯蒂·米勒(Katie Miller)的播客中表示：
“言论自由与仇恨言论是两回事。如果有人散布仇恨言论，我们必锁定目标，予以追责。”
米勒的丈夫、白宫顾问斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)誓言要“连根拔除并瓦解”自由派团体，以做为对这次刺杀的回应。
事实上，正如《国家评论》(National Review)的查尔斯·C·W·库克(Charles C. W. Cooke)等传统保守派人士指出的，
法律并不承认那种区分。
但就连号称自由意志主义者的参议员兰德·保罗(Rand Paul)也支持雇主因员工言论对其惩罚。
9
据报道，川普政府计划对民主党及整个进步政治阵营展开全面打压。
9月15日，川普以报道内容不合己意为由，对《纽约时报》及其多名记者、以及出版商企鹅兰登书屋(Penguin Random House)提起150亿美元诉讼（《纽约时报》和企鹅兰登书屋都称诉讼毫无依据）。
换个年代，这会很可笑，但部分主流媒体公司认为：这类诉讼，与法庭上抗争相比，和解是更明智的。
川普的儿子甚至不光暗示要诉讼诽谤，还公然主张限制第一修正案权利。
小唐纳德·川普上周说：
当你无法说服和你意见不同的人，或输了辩论时，便将对方斥为纳粹、法西斯、独裁者、文明史上对民主的最大威胁，而等更激进的一派——在我看来双方没有本质区别——拿起武器杀意见不同的人时，你却假装和自己无关。
《Politico》报道截图。川普9月19日在椭圆形办公室对记者表示，“当97%的报道都是关于一个人的负面报道时，就不再是言论自由了。”
10
拒绝恐怖的政治暴力是有效的民主社会之基础，但正因为这样，言论自由才如此重要。
近日，柯克的一句名言广为流传：“当人们停止说话，暴力便随之而来。”
MAGA阵营主张审查言论，不是为了在观点辩论中取胜，而是要强迫人们闭嘴。
柯克早就警示过这种做法的危险性。
*为方便手机阅读，编者进行了较多断行分段处理。
