美国上诉法院裁定特朗普大部分关税政策非法 贸易悬念延长

    

    

导读目录

    

    

• 上诉法院裁决及法律分析


    

• 关税政策影响及特朗普回应


    

• 全球贸易与经济影响


    

• 关税政策合法性对比表


    

• 编辑总结


    

• 常见问题解答


    

    

上诉法院裁决及法律分析

    

根据 www.Todayusstock.com 报道，当地时间8月29日，美国联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果裁定，特朗普总统实施的大部分全球关税政策违反《国际紧急经济权力法》(IEEPA)。法院认为，该法律虽赋予总统在国家紧急状态下采取多种措施的权力，但未明确授权总统征收关税或类似税费。

    

此前，国际贸易法院已裁定特朗普的“解放日”关税政策超越法定权限，并禁止对加拿大、墨西哥和中国产品执行相关关税。上诉法院允许这些关税措施维持至10月中旬，以便各方请求最高法院审理。

    

关税政策影响及特朗普回应

    

裁决发布后，特朗普在社交媒体Truth Social表示：“所有关税仍然有效！”，并批评上诉法院党派偏见。白宫发言人库什·德赛也表示，总统行使国会赋予的权力以保护国家安全，关税仍有效，期待最终取得胜利。

    

上诉法院在裁决中引用最高法院判例，将案件发回下级法院以确定裁决适用范围。这意味着部分关税措施可能维持，而其他部分需重新审理。

    

全球贸易与经济影响

    

业内人士指出，此案涉及数万亿美元全球贸易，可能影响多国贸易协议。如果最高法院最终裁定特朗普关税非法，美国政府可能面临退还已缴纳关税的压力，并使此前达成的贸易协议失效。特朗普政府律师强调，若关税撤销，将引发“灾难性后果”，包括财政和外交风险。

    

美国财长贝森特表示，裁定关税非法将损害美国外交政策；商务部长卢特尼克指出，关税迫使外国势力谈判，否则美国难以在未来单独实施类似措施，除非国会授权。

    

关税政策合法性对比表

    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

政策/措施	原裁决	上诉法院意见	潜在最终影响
特朗普“解放日”全球关税	国际贸易法院裁定超越法定权限	大部分关税非法，但允许暂维持至10月中旬	最终可能需最高法院裁定适用范围
芬太尼关税（加拿大、墨西哥、中国）	裁定法律依据错误，禁止执行	上诉法院维持原裁决，但需进一步明确适用商品	若撤销，将影响贸易协议执行及退税安排
单方关税总体合法性	特朗普主张合法	上诉法院认为未授权征收关税	需最高法院或国会授权决定未来可行性

    

编辑总结

    

此次上诉法院裁决对特朗普全球关税政策构成重大法律挑战，但短期内大部分关税仍可维持。案件最终可能提交最高法院决定政策合法性，关系美国贸易政策稳定性及全球经济影响。投资者需关注裁决进展、退税风险及国际贸易谈判，因其对全球市场和多边协议均具有潜在深远影响。

    

常见问题解答

    

    问：上诉法院裁定特朗普关税非法的依据是什么？
    

    答：法院认为《国际紧急经济权力法》(IEEPA)未明确授权总统征收关税或类似税费，特朗普实施的关税超越法定权限。
    

    

    问：特朗普政府如何回应裁决？
    

    答：特朗普通过社交媒体表示关税仍有效，白宫发言人称总统合法行使权力保护国家安全，期待最终胜利。
    

    

    问：此次裁决对全球贸易有何影响？
    

    答：涉及数万亿美元贸易，可能影响贸易协议执行、关税退还及国际谈判，若最终撤销关税，美国多边贸易政策将受冲击。
    

    

    问：上诉法院为何将案件发回下级法院？
    

    答：法院援引最高法院判例，需明确裁决适用范围，防止超出案件当事人的“普遍禁令”判决。
    

    

    问：特朗普关税未来可能走向如何？
    

    答：特朗普政府可直接上诉最高法院，或让国际贸易法院重新审理案件。最终裁定将决定单方关税政策的长期合法性和稳定性。