本文刊发在经济学人。
Carol M. Highsmith, Public domain, via Wikimedia Commons
这位中情局官员在美国情报系统工作超过20年。2016年，她担任负责俄罗斯和欧亚事务的首席情报官，主持撰写了一份报告，指出俄罗斯干预了当年的总统选举，意图支持特朗普。
几年后，她重返中情局，担任高级管理职务，主管与俄罗斯及前苏联相关的情报行动和分析工作。
8月19日，她的职业生涯戛然而止。美国国家情报总监图尔西·加巴德撤销了她以及另外36名现任和前任官员的安全许可，指控他们“背叛了对宪法的誓言”。
特朗普政府此前曾利用安全许可制度打击退休官员，但此次被清除的这名中情局官员，以及2016年报告的另外两位参与者谢尔比·皮尔森和阮文（Vinh X. Nguyen），都是在任的资深情报官员。
这标志着特朗普对美国情报系统发动的斗争进入了新阶段。
据《经济学人》了解，这名中情局官员曾领导数百名分析师和其他人员，她的被撤职引发了现任与前任情报官员的强烈担忧。
前中情局官员拉里·菲佛表示，失去安全许可等同于“职业终结”，“就连清洁人员都需要持有安全许可。”
许多官员退休后也依赖安全许可从事咨询工作。据悉，这名中情局官员已接近退休年龄。一名内部人士问道：“谁还愿意研究敏感议题，或在分析上冒险？在理论上，坚持在权力面前讲真话是一回事，但当你的职业和家庭生计被置于危险之中，那就完全不同了。”
今年4月，加巴德的助手曾施压分析师，要求他们修改关于阿拉瓜之列这个犯罪团伙的评估，以配合特朗普的政策。
6月，特朗普又对国防情报局泄露的一份与他关于摧毁伊朗核设施说法相矛盾的评估予以抨击。中情局历来因提供总统不愿接受的信息而产生摩擦——从上世纪60年代越战到2000年代的伊拉克战争，与白宫之间冲突不断——但如今的报复性清算程度前所未见。
中情局一位前同事表示：“士气受打击的程度难以言表。每个人都非常害怕，警惕地回头看，问自己下一个是不是我？”
这37名被针对的官员中，很多与俄罗斯事务的关系早已疏远，或仅有轻微关联。阮文曾是国家安全局的首席数据科学家。几周前，内部人士对《经济学人》表示，他是“联邦政府内对人工智能最具思考力的人”。
这个机构的负责人蒂姆·霍夫将军与首席法律顾问艾普丽尔·多斯分别在4月和7月被解职。另一些人似乎只是因为批评特朗普而上了名单。曾担任特朗普2016至2019年主要情报简报官的前中情局官员特德·吉斯塔罗，曾对特朗普发表过轻微负面评论。而大多数人都出现在极右翼活动人士劳拉·卢默7月29日发布的名单上。
特朗普政府一直在努力诋毁批评特朗普的官员与文件。今年7月，中情局局长约翰·拉特克利夫罕见地公开了一份关于2016年俄罗斯报告情报分析“专业手法”的内部审查。审查虽对报告的多个方面予以肯定，但也声称报告撰写过于仓促，并且机构高层介入过深。
加巴德当月还解密了一份更早期的众议院情报委员会对报告的审查文件。文件由现任联邦调查局局长卡什·帕特尔联合撰写，内容包括俄罗斯拦截信息的原文摘录以及人力来源的描述，解密过程曾遭中情局反对。
8月20日，加巴德还宣布将美国国家情报总监办公室（ODNI）裁员50%，部分原因是为削减官僚机构规模并“清除深层政府人员”。ODNI是在“9·11”袭击后设立，旨在确保情报在政府内各机构间得到有效共享（尽管裁减力度惊人，但就连一些特朗普的批评者也承认，ODNI过于庞大，且未能真正发挥对下属机构的协调作用）。
政府还采取更严厉的法律手段打击批评者。今年7月有报道指出，拉特克利夫曾就前任情报总监约翰·布伦南涉嫌对国会撒谎一事向联邦调查局出刑事调查请求。
布伦南在特朗普第一任期已被撤销安全许可，他在担任中情局局长期间主导了俄罗斯报告的制作，并在特朗普上任初期与其关系紧张。
司法部还对当时担任联邦调查局局长的詹姆斯·科米展开刑事调查。此前，特朗普政府曾指控科米5月在社交媒体上的一则帖文暗示刺杀威胁。
“这是前所未有的局面，”菲佛表示，“尤其是在人数众多、又毫无说明他们究竟犯了什么错的情况下。”
在最近清洗行动发生前，参议院情报委员会高级民主党成员马克·沃纳接受《经济学人》采访时表示，情况比他预想的还要糟，“我原以为加巴德会很糟，没想到竟然糟到这种程度。”
他透露，共和党同僚在私下里也鼓励他在公开场合发声，但因害怕遭打击而不敢露面。“‘五眼联盟’的一些盟国私下里都来问，到底发生了什么？”
8月20日，拜登任命的中情局局长比尔·伯恩斯在《大西洋月刊》发表公开信，致信那些“被抛弃”的官员。他写道：“如果中情局的分析师看到我们的对手搞这种自毁行动，肯定早就打开波本威士忌了。”
他说，“但现在我们听到的，是克里姆林宫和中南海里香槟杯碰杯的声音。”
