布拉宾·卡尔基是居住在尼泊尔的企业家。他为《独立报》、《环球邮报》、《南华早报》和《海峡时报》等媒体撰稿。他在日经的评论文章中指出，特朗普政府对间谍活动的偏执恐引发“反向人才流失”。
GTX1060, DBCLS, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, via Wikimedia Commons
特朗普政府宣布，将“积极撤销”在美中国学生的签证。美国国务卿卢比奥表示，被审查的人员将包括“与中国共产党有关联或在关键领域学习的人”。他说美国国务院正在修订签证标准，以“加强”对未来来自中国和香港的所有申请的审查。
卢比奥宣布的这一政策，被宣传为强硬对华的胜利。但在强硬言辞背后，却隐藏着一个危险的误判：美国不仅在切断与北京的联系，更是在掐断自身的创新命脉。
这一政策可能破坏美国科技领导地位的根基，因为排斥了关键的人才和创意来源。
这并不是安全与开放之间的取舍，而是自我破坏。中国学生和研究人员不仅仅是填满教室，他们正在推动美国在人工智能、生物科技和清洁能源方面的突破。
中国是美国第二大国际学生来源国。根据由美国国务院支持的国际教育协会发布的年度报告，在2023-24学年，中国派出277,398名学生到美国。
赶走这些学生，美国不是在防范间谍活动，而是在全球科技竞争中给中国意外地提供了优势。
真正的风险不是渗透问题。那根本不重要。美国若驱逐人才，就可能失去作为全球创新中心的地位，让竞争对手借机崛起。
在中美争夺科技优势的竞争中，人才是最终的筹码。多年来，美国最大的优势在于能够吸引世界上最优秀的人才，而不仅仅是依赖教育机构或风险投资。
中国学生大约占美国全部国际学生的四分之一，而且他们在科学、技术、工程和数学这些对未来科技和经济增长至关重要的领域占比更高。
许多学生毕业后继续留在美国，为美国工业和学术界做出贡献。
但当华盛顿收紧签证规定之际，北京却在铺设红地毯，向顶尖研究人员提供研究资助、先进实验室和快速入籍等优惠条件。像中国的“千人计划”这样的平台，正通过丰厚的激励措施吸引科学家和工程师，制造一股“反向人才流失”。
讽刺的是，美国实际上正在出口自己的竞争优势。
阻止最优秀的外国人才来到美国，并用他们的才智推动美国繁荣，这是错误的选择。关上大门，美国将失去令其在全球创新竞争中领先的根本资源。
根据美国商务部的数据，2023年，国际学生为美国经济贡献超过500亿美元，其中54%来自中国和印度。他们不仅仅是来学习的，他们还共同撰写论文，申请专利，创办创业公司。
这些人不是为中国窃取机密的间谍。他们是与美国人合作，解决重大难题的研究人员，比如抗癌、推进清洁能源，或者改进量子加密。
例如，中国科学家在CRISPR基因编辑方面取得突破，开发出改进医疗诊断的人工智能工具。他们与美国人一起寻找解决方案，而不是窃取机密。
中国企业家创办了Zoom和无数其他科技巨头。他们的贡献不是抽象的，而是转化为对美国社会和全球社区的实际利益。
近年来，在美国大学的中国学生饱受间谍传言和指控困扰，尤其是在敏感领域。与此同时，这些学生正在发明维持美国领先地位的技术。
中国研究人员正为人工智能领域作出重要贡献，美国的许多大学和企业雇用他们就是因为他们的专业能力。如果剥夺了这些人才，不只是失去技能，更会拖慢科学发现的步伐。
反弹已经开始酝酿。依赖国际学生收入的大学正准备应对财政冲击。美国科技行业高管警告，签证限制将迫使研发中心外迁。而中国正趁势而上。“千人计划”这样的项目就是这种趋势的体现。
安全重要，但理性同样重要。一项把每个中国学生都当成潜在间谍的政策，不只是偏执，更适得其反。
与其一刀切地禁止签证，不如加强审查程序？基于证据而非国籍，针对真正间谍风险的筛查，既能保护敏感技术，又不至于破坏美国的人才基础。
美国历来通过吸引全球最优秀的人才而繁荣，而不是靠筑墙。如果美国人继续把中国学生当作威胁而不是合作伙伴，他们不仅是在搬起石头砸自己的脚，更是在把武器交给竞争对手。
下一次量子计算或疫苗研发的突破，可能会出现在加利福尼亚的实验室，也可能出现在北京——但前提是美国不要先把自己封闭起来。驱逐世界最优秀的头脑，不是胜利，而是投降。
