大西洋月刊的作者罗丝·霍洛维奇在文章中认为，特朗普在对精英大学的攻击中，已经放弃了打击反犹主义的幌子。
美国教育部长琳达·麦克马洪昨天发给哈佛大学领导层的信函，极具敌意且信息量很大。但最值得注意的是信中遗漏的内容。
按照麦克马洪的说法，哈佛正处于崩溃边缘。
我重点提了麦克马洪，是因为她在信尾签了名，但信中有些段落的语言风格极其独特，比如问“为什么会有这么多仇恨？”，结尾则写着“感谢你对这个问题的关注！”，让人感觉背后还有个未署名的共同作者。
她指责哈佛录取那些蔑视美国的学生，批评学校聘请蓝州前市长比尔·白思豪和洛莉·莱特富特教授领导力课程，说这“就像让泰坦尼克号的船长教授导航”，质疑补习数学项目的必要性——“我们想问，为什么哈佛需要教授简单基础的数学？”
她还指责校董会主席佩妮·普利茨克是“民主党政治操盘手”，让学校陷入财政危机，并列出许多其他指控。
总结就是，哈佛不必再申请任何新的联邦资金，因为麦克马洪宣称，“今天的信标志着大学新一轮拨款的终结。”
但麦克马洪的信中，完全没有提及特朗普政府持续打压精英大学的最初理由：反犹主义。作为削弱常春藤盟校财政状况的法律借口，反犹主义在策略上曾具有一定合理性。有些学生和教职员工确实认为，应对2023年10月7日哈马斯袭击以色列后爆发的抗议中，学校对待针对犹太人的骚扰应对不够有力。
以这一议题为批评核心，特朗普政府巧妙地挪用了进步左派最重要的价值之一：保护少数群体免受敌对行为。
但现在伪装已经揭下。
除了一处模糊提及国会反犹听证会（“斯特凡尼克众议员的伟大工作”），信中没有再提反犹问题。
政府不再假装是在为犹太学生发声。这一行动真正的目的已显露无遗：惩罚自由派机构的“罪行”——不管谁是自由派。
这一行动始于哥伦比亚大学。今年3月初，政府取消了学校4亿美元的联邦资金，声称这是因为哥伦比亚未能充分应对校园反犹主义。随后，政府列出一系列要求，作为恢复拨款的前提，包括赋予校长对所有纪律事项的决定权，以及将中东研究系置于不同机构的管理下。
哥伦比亚立刻屈服了，随后宣布将进行一系列调整，与政府要求高度相似。麦克马洪称赞这些变化，说哥伦比亚正“走在正确的道路上”，尽管政府尚未恢复拨款。
在迫使哥伦比亚让步后，政府转向哈佛。
3月31日，政府宣布将审查授予哈佛的90亿美元联邦拨款和合同。与哥伦比亚一样，政府声称哈佛未能充分打击校园反犹主义。哈佛随后与政府展开谈判。但到了4月11日，政府向哈佛提出一份极具干涉性的改革清单，作为继续获得拨款的条件，包括审查国际学生是否对美国“忠诚”，并允许外部机构审查教师观点以确保多样性。
哈佛无法接受这一要求。
“哈佛或任何其他私立大学都不能允许自己被联邦政府接管，”哈佛律师在致政府官员的信中写道。学校随后起诉特朗普政府，称政府违反了哈佛的第一修正案权利，并未遵循撤销拨款的程序。
特朗普政府随即反击。立即冻结了哈佛22亿美元的拨款和6000万美元的合同，宣布将考虑撤销其非营利免税资格，并威胁限制其招收国际学生的能力。即使冲突升级，政府仍声称动机是一样的。
麦克马洪在接受福克斯新闻采访时说：“特朗普希望他们坐下来进行改革。这是校园的民权问题，关乎反犹主义。”
麦克马洪从未解释削减生物医学研究资金如何有助于解决校园反犹问题，但至少姿态要摆一下的。
但现在连姿态都不保留了。
麦克马洪信中列举的指控，是东拼西凑的抱怨清单。如果非要找一个拒绝拨款的法律依据，那就是哈佛违反了最高法院关于废除基于种族的平权法案的裁决。但南卡罗来纳大学法学教授德里克·布莱克表示，根据联邦反歧视法，撤销拨款需要经过一个耗时的多步骤程序。
政府需要调查投诉，并证明学校不会采取任何补救措施。在没有证据、只是以杂乱信件指控哈佛违反反歧视法的情况下，政府无法拒绝拨款。
“他们从第一步直接跳到第五、六步，”布莱克说。“联邦宪法或成文法中没有‘我们不喜欢你’的授权。恰恰相反，是明确禁止的。”
在压力下，哈佛领导层已经承认学校确实需要改革。
上周，学校发布了有关校园反犹和反穆斯林偏见的报告（编注，像华尔街日报等保守媒体，只在标题中体现了反犹问题），并指出犹太学生普遍存在不被接纳的感受。
学校还宣布将不再支持毕业生按群体身份举行毕业典礼，领导层也不再就与学校核心职能无关的政治问题发表声明。
“我们面临的部分要求，确实触及了一些我和其他人也认为存在的问题，”哈佛校长艾伦·加伯表示。“但解决问题的方式实在令人无法接受。”
哈佛愿意进行改革，也加强了其在法律上挑战政府取消拨款的胜算。多位法律专家预测学校将在法庭上胜诉。
在2021年一场名为“大学是敌人”的演讲中，时任参议员候选人万斯曾表示，大学作为左翼真理与知识的守门人，“使得保守派思想无法胜出”。
他的解决方案是“坦率且有力地攻击美国的大学”。
过去两个月里，我们已看到“有力攻击”的部分。麦克马洪这封信，就很“坦率”。
