从大理石到政治角力：美联储装修风波的深层真相

FX168财经报社(北美)讯 据CNBC报道，美国总统唐纳德·特朗普近日频频将美联储总部翻修项目作为攻击目标，指控其装修奢侈、预算超支，并以此作为试图解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）的理由。然而，这一项目中引发争议的大理石装饰，实际上至少部分是特朗普任期内其政府官员主动推动加入的设计要求。

（图片来源：CNBC）

美联储于特朗普第一任期内推进对大萧条时期建成的华盛顿总部大楼进行全面翻修。在2020年审查过程中，几位由特朗普任命的官员明确要求，建筑外立面应使用更多“乔治亚白色大理石”，而非原本计划的大面积玻璃幕墙。

美联储方面起初希望通过玻璃幕墙体现其“透明”的机构理念，但在由三名特朗普任命的艺术委员会委员反对后，最终采纳了大理石设计。根据美国联邦艺术委员会会议纪要，这一修改被认为更符合该建筑的历史风格。

装修超支不全因大理石，但质疑理由已被削弱

尽管大理石并非导致整个装修项目超支约6亿美元的唯一原因（整体预算现为25亿美元，包括地下车库与玻璃中庭），但其加入使得白宫以“浪费公款”为由攻击鲍威尔的立场显得更具争议性。

“我不会惊讶最终成本更高了，”哈佛大学荣休教授、曾参与审查的建筑师亚历克斯·克里格（Alex Krieger）表示，“大理石设计确实可能抬高开支。”

上周，特朗普的预算主管拉塞尔·沃特（Russ Vought）在致鲍威尔的信中，将“大理石装饰”列为“炫耀性翻修”的典型例证。

鲍威尔周四晚回复称，美联储之所以选用新采购的国产大理石，是为了回应外部审查机构提出的反馈意见。

特朗普政府推动的设计，如今成弹劾鲍威尔的理由？

国家首都规划委员会（NCPC）也曾批准该翻修项目，目前正在调查鲍威尔是否妥善监督整个工程。

白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）指责道：“联储领导层必须为这场价值数十亿美元的装修负责，这是对纳税人资金的管理失职，也是对外界质疑的敷衍掩盖。”

但美联储发言人拒绝对外发表评论。

目前风险正浮现：美联储的独立性，可能因一场关于装修风格和花费的大理石之争而动摇。 如果特朗普在未获国会或司法许可的情况下强行解雇鲍威尔，将引发重大法律和市场冲击。美联储一旦被认为为政治服务，可能导致美债与按揭贷款利率上行，而非总统承诺的宽松效果。

回顾：谁提出要加大理石使用？——特朗普任命的委员

2020年，美国联邦艺术委员会对翻修计划进行了三轮审查。

会议纪要显示，2020年1月16日，特朗普任命的建筑师邓肯·斯特罗伊克（Duncan Stroik）提议：新设计应加入与宪法大道沿线其他五座建筑相同的乔治亚白色大理石，以统一城市风貌。

尽管该提议最初被投票否决，但美联储的设计团队后来确实在2020年7月提交了包含大理石立面与檐口细节的更新设计，最终在2021年9月才获得正式批准。

古典主义VS现代风格：建筑理念之争演变为政治角力

斯特罗伊克现为圣母大学建筑教授，他认为石材建筑并不一定更贵，但承认当时艺术委员会并未深入探讨成本。

“如果真要较成本，那就应该将玻璃方案与大理石方案放在一起比较。但他们从没这么做。”他说。

克里格则指出，自特朗普撤换数名原有委员，并任命斯特罗伊克和另一位偏好古典风格的教授詹姆斯·麦克雷里（James McCrery）后，委员会对设计忠于古典风格的要求变得更加强硬，甚至激进，这直接增加了施工难度与预算压力。

2020年12月，特朗普签署了一项行政令，要求联邦建筑优先采用“古典美学”风格，批评现代主义设计“缺乏美感”。该命令被拜登上任后废除，后又于特朗普第二任期首日重新颁布。